Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. Potwierdził się zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 3, pkt 5 i pkt 10 ustawy Pzp w zw. z art....

Zarzut nr 1 Uzasadniając ten zarzut Odwołujący stwierdził: W celu wykazania określonego przez Zamawiającego warunku udziału w postępowaniu dotyczącego doświadczenia Wykonawca Efor przedstawił wykaz usług, z którego wynika, że świadczył usługi na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej Rembielińska 20 w Warszawie, Wspólnoty Mieszkaniowej Zielona Dolina II w Warszawie oraz Szpitala Czerniakowskiego sp. z o.o. w Warszawie....

W pkt. 15.4.4. i 15.14 specyfikacji warunków zamówienia (SWZ) zamawiający zawarł zasady zastrzeżenia dokumentów. Zgodnie ze wskazanymi postanowieniami wykonawca powinien szczegółowo wykazać: 1) że informacja stanowi inną informację posiadającą wartość gospodarczą, np. poprzez wskazanie, które z podanych danych zawarte w tych dokumentach stanowią taką wartość, 2) czy informacja jako całość lub w szczególnym zestawieniu i zbiorze ich elementów nie jest powszechnie znana osobom zwykle zajmującym si...

KIO 3392/24 Art. 128 ust. 1 Pzp stanowi, że Jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, podmiotowych środków dowodowych, innych dokumentów lub oświadczeń składanych w postępowaniu lub są one niekompletne lub zawierają błędy, zamawiający wzywa wykonawcę odpowiednio do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że: 1) wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferta wykonawcy podlegają odrzuceniu bez względu na ich złożenie,...

nie uzasadniały i nie dowodziły, że wykonawcy mieli świadomość tego, ‎ że jedynymi dopuszczonym dodatkowym, wspomagającym pompę ciepła rozwiązaniem jest wspomaganie urządzeniem zasilanym gazem ziemnym CNG. Okoliczność ta nie wynika ‎ w żaden sposób z postanowień punktu 5.1 OPZ, bowiem wskazanie, że zamawiający „preferuje” nie oznacza w żaden sposób, że zamawiający „dopuszcza jedynie” czy „wymaga” takiego rozwiązania jako wspomagającego pompę ciepła, bowiem preferowanie ‎ to przedkładanie czegoś...

Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia sformułował następujące zadania dla inspektora nadzoru dla obu zadań: - znajomość dokumentacji technicznej oraz treści umowy zawartej przez Zamawiającego z Wykonawcą robót budowlanych dla nadzorowanego zadania - bieżąca kontrola na etapie opracowywania dokumentacji projektowej w zakresie zgodności dokumentów z Decyzją scaleniową oraz PFU nadzorowanego zadania - reprezentowanie Zamawiającego na budowie poprzez bieżącą kontrolę robót w zakresie ich zgodno...

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołań, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołujących interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego. Izba postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn....

Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania, ponieważ nie została spełniona żadna wynikająca z art. 528 ustawy PZP negatywna przesłanka, która by uniemożliwiała merytoryczne rozpoznanie odwołania. Izba stwierdziła ponadto, że wypełnione zostały opisane w art. 505 ust....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych ‎ w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Izba doszła do przekonania, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp. Izba uznała, że odwołujący wykazał, że posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art....