Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W trakcie posiedzenia Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie w zakresie zadania nr 10. W związku z powyższym postępowanie odwoławcze w tej części należało umorzyć w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy PZP. W zakresie podtrzymanym przez Odwołującego Izba stwierdziła istnienie przesłanek materialnoprawnych do wniesienia odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy PZP. Ponadto Izba nie stwierdziła istnienia przesłanek do odrzucenia odwołania, o których mowa w art....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia w charakterze uczestnika postępowania. Odwołanie zostało rozpoznane w granicach zawartych w nim zarzutów (art. 555 ustawy Pzp), podtrzymanych na rozprawie z uwzględnieniem zasady kontradyktoryjności postępowania (art....

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że Wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Wykonawca jest podmiotem, który złożył ofertę ‎ w postępowaniu i jest zainteresowany uzyskaniem zamówienia....

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Wykonanie remontu i przebudowy bloku A Centrali NBP w Warszawie przy ul. Świętokrzyskiej 11/21”, obejmujące w szczególności: 1)    wykonanie robót budowlanych w obiekcie bloku A Centrali Narodowego Banku Polskiego (NBP) oraz w pozostałych budynkach kompleksu Centrali NBP, do których należy doprowadzić instalacje z bloku A, 2)    zapewnienie platformy CDE zgodnie z wymaganiami BIM oraz udostępnienie Zama...

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy ‎ Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania uznając, że jego i nteres we wniesieniu odwołania przejawia się w następujący sposób....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Oczywiste jest, że odwołujący ma interes w udzieleniu mu zamówienia, zdefiniowany w art. 505 ust. 1 ustawy pzp i jest to przesłanka materialnoprawna zweryfikowana pozytywnie. W poczet materiału dowodowego Izba zalicza całość dokumentacji przedstawionej przez strony, jak również stanowiska pisemne i ustne, których treść wciągnięto do protokołu, a także przedstawienia graficzne, w tym fotografię obudowy komputera, z wyłączeniem treści sporządzonych w języku innym niż język polski i bez tłumaczenia...

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Izba ustaliła, że Odwołujący posiada interes we wniesienia odwołania wynikający z art. 505 Pzp. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała sprawę na rozprawę. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu wykonawcę ERBUD S.A....

Izba nie dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcy M. Sz.-G. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PWH WIP M. Sz.-G. z siedzibą w Rybniku, zgłaszającego przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. Przesłanki skutecznego przystąpienia uregulowane zostały m. in. w art. 525 ust....

W dniu 1 września 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała wniosek Zamawiającego o uchylenie zakazu zawarcia umowy w przedmiotowym przetargu i nie stwierdziwszy wystąpienia przesłanek z art. 578 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy PZP wniosku tego Izba nie uwzględniła. Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została spełniona żadna z negatywnych przesłanek wynikająca z art....