Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przedmiotem postępowania jest „Przebudowa/rozbudowa DW 881 na odcinku Kańczuga – Pruchnik – etap II” w tym na odcinku od km 40+662,00 do km 44+576,06 (ok  3,914 km) oraz na odcinku od km 53+400,00 do km 55+206,43 (ok. 1,806 km). Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego. W rozdziale I SWZ (Instrukcja dla Wykonawców) w punkcie VII (Podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 i 109 ust. 1 pkt 4, 5, 7, 8, 10 ) zamawiający wskazał: - w ust....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołań, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołujących interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez nich szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, skutecznie zgłosił A.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PARASNAKE A.S. z siedzibą w Kielcach (dalej: „Przystępujący” )....

Izba stwierdziła, iż do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp. Izba uznała, iż Odwołujący jako podmiot bezpośrednio zainteresowany ubieganiem się o udzielenie zamówienia i złożeniem oferty w przedmiotowym postępowaniu, dążący do wyeliminowania wymagań, które w jego ocenie utrudniają konkurencję, wykazał, iż posiada interes w u...

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, skutecznie zgłosił A. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PARASNAKE A. S. z siedzibą w Kielcach (dalej: „Przystępujący” )....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołań, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołujących interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez nich szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniu Odwołującego, wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień było konkretne i jednoznaczne. Zamawiający wprost wskazał, jakie aspekty wyceny oferty wymagają wyjaśnienia. W wezwaniu Zamawiający wskazał jednoznacznie, że wymaga wyjaśnień „w szczególności w zakresie wskazanym w art. 224 ust . 3 pkt 4) i 6) ustawy , tj ....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 p.z.p. i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 p.z.p., a odwołujący wykazał, że posiada legitymację materialną do wniesienia środka zaskarżenia zgodnie z art. 505 ust. 1 p.z.p. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528  p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonych przystąpień przez: - wykonawcę Saferoad Grawil Sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku, do udziału ‎ w postępowaniu odwoławczym po stronie odwołującego w sprawie o sygn. akt KIO 2070/23; - wykonawcę L. K. prowadzącego działalność gospodarczą od nazwą L. K....