Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Do rozpoznania zarzutów w odwołaniu zastosowanie znajdowały przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) , obowiązującej w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , zwana dalej Ustawą. Odwołanie nie podlegało odrzuceniu....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący nie posiada interesu w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowanego możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 505 ust. 1 PrZamPubl....

Do rozpoznania zarzutów w odwołaniu zastosowanie znajdowały przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) , obowiązującej w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , zwana dalej Ustawą. Odwołanie nie podlegało odrzuceniu....

Do rozpoznania zarzutów w odwołaniu zastosowanie znajdowały zepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.), obowiązującej w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, zwana dalej Ustawą. Odwołanie nie podlegało odrzuceniu....

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że Wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Do postępowania Odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił R. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą KRZ R. Z. Izba stwierdziła, że ww....

PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi ‎ na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych ‎ (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710, dalej: Pzp) postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Zabudowa zdalnego sterowania na nastawni w Siedlcach (sterowanie stacjami Platerów, Niemojki oraz Sokołów Podlaski)”, numer: 0114/IZ21GM/07760/02027/23/P, zwane dalej postępowaniem....

Izba uznała, że wobec wycofania zrzutu z pkt I odwołania, tj. zarzutu naruszenia art. 18 ust. 1 i 3 Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16.08.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 74 ust. 1 i 2 w zw. z 73 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 Pzp w zw.  z art. 239 ust. 1 Pzp — postępowanie odwoławcze w tym zakresie podlegało umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 1 w zw. z art. 520 ustawy Pzp. Zgodnie z art....

Zamawiający w odniesieniu do Zarzutu nr 1: naruszenia art. 18 ust. 3 Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp poprzez zaniechanie odtajnienia w całości Formularza ofertowego złożonego przez Konsorcjum PGO w zakresie punktu nr 6 Formularza ofertowego dot....

W pierwotnym SWZ znajdowały się następujące postanowienia: 13. OPIS SPOSOBU PRZYGOTOWANIA OFERT 13.1. Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę. 13.2. Ofertę stanowi wypełniony Formularz „Oferta” oraz: pkt. 2 lit. g) Opis sposobu przygotowania mock’up-u W terminie 7 dni przed upływem terminu składania ofert Zamawiający udostępni Wykonawcom (każdemu na okres jednego dnia) miejsce na posadowienie mock’up-ów stalowej elewacji....