Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego prze wykonawcę PreZero Service Południe sp. z o.o. z siedzibą w Rudzie Śląskiej. Izba uznała, że Odwołujący, jako podmiot z ainteresowany uzyskaniem zamówienia, który złożył ofertę w postępowaniu, a wnosząc odwołanie dąży do unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenia czynności badania i oceny ofert, w tym odrzucenia oferty wybranego wykonawcy, posiada interes w...

Zamawiający prowadzi postępowanie, którego przedmiot obejmuje budowę ciągu pieszo-rowerowego łączącego Jelenią Górę – Cieplice w stronę Podgórzyna wraz z odnogą do pętli autobusowej przy ulicy Podgórzyńskiej. W pkt 8.1.4 ppkt 2 i 3 Tomu I SWZ, Zamawiający ustanowił warunek udziału w Postępowaniu, warunek udziału w postępowaniu dotyczący zdolności technicznej lub zawodowej, zgodnie z którym: „2) Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 3 lat (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest kró...

Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie (dokumentacji postępowania oraz dodatkowych dowodów złożonych przez Odwołującego na posiedzeniu z udziałem stron), a także stanowiska przedstawionego przez Odwołującego, Izba ustaliła, że: 1) Przystępujący zaoferował w poz. 9 formularza ofertowego w zadaniu nr 21 – podkładki do wkłuć, których producentem jest Odwołujący (podkładki POZI FOAM)....

Zgodnie z treścią Rozdziału IV Warunki Udziału w Postępowaniu oraz Dokumenty Wymagane od Wykonawcy Specyfikacji Warunków Zamówienia pkt I, pkt 2 ppkt 3): (….) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące: (….) 3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający uzna warunek udziału za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże, że posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej związanej z przedmiotem zamówie...

zarzuty nie potwierdziły się. Odwołujący podał w uzasadnieniu odwołania w szczególności, że nie sposób zakładać, że wolą odwołującego było złożenie oferty naruszającej wytyczne SWZ w taki sposób, aby nieznacznie przekroczyć próg określony przez zmawiającego dla wyceny Grupy prac nr 8 – Estetyka, a zamawiający winien był omyłkę tę poprawić kierując się zasadą zminimalizowania ingerencji w treść oferty poprzez obniżenie przekroczonego limitu do maksymalnego dopuszczalnego dla pozycji 8.45 (63%), c...

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych ‎ w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Izba stwierdziła, że w niniejszej sprawie nie wystąpiła żadna z ustawowych przesłanek uzasadniających odrzucenie odwołania, wskazanych w art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do merytorycznego rozpoznania odwołania, Izba stwierdziła, że po stronie Odwołującego zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Wykonawca P.Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ALFA PROJEKT Biuro Projektowe P.Ś. skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stosownie do przepisów art. 525 ust. 1, 2 i 3 Pzp....

zamawiający nie naruszył art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, a zarzuty odwołania nie znalazły potwierdzenia, w związku z czym orzekła jak ‎ w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 557 oraz art. 574 ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 1 i 2 lit. b oraz § 8 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r....