Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W niniejszej sprawie, odwołanie nie zawiera braków formalnych, zaś wpis od odwołania został uiszczony w terminie i w wymaganej wysokości. Nadto, Izba stwierdziła, że odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP. Izba uznała również, że Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, bowiem posiada interes w uzyskaniu zamówienia i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP....

Zarzut 1: Naruszenie art. 239 ust. 1 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 Pzp, poprzez wybór oferty YARRL, która nie jest ofertą najkorzystniejszą, gdyż została uznana przez Zamawiającego za ofertę najkorzystniejszą na skutek przyznania ofercie niezasadnych 10 punktów z tytułu dodatkowego doświadczenia osoby Programisty skierowanej do realizacji zamówienia, podczas gdy doświadczenie wskazane w formularzu OF.1 Wykaz doświadczenia osób skierowanych do realizacji zamówienia składany w celu oceny ofert w z...

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Odwołania podlegają oddaleniu. Sygn. akt: KIO 1550/26 Odwołujący, wykonawca Zaberd kwestionuje wybór oferty wykonawcy Saferoad Services Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej w tym Postępowaniu, podnosząc zarzut zaniechania: (a) odrzucenia oferty tego wykonawcy, która zdaniem Odwołującego jest niezgodna z warunkami zamówienia, (b) wezwania do złożenia wyjaśnień oraz dalszych wyjaśnień w zakresie cen jednostykowych stanowiących istotne części składowe, które budzą wątpliwości co do tego, czy są zgodn...

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Odwołującego niezgodność oferty Wykonawcy Arcus SI S.A. z dokumentacją postępowania polega na tym, że w Załączniku nr 1 do Formularza oferty nie została wyodrębniona osobna pozycja nazwana literalnie „licencja oprogramowania systemu backup”. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że argumentacja Odwołującego jest nadmiernie formalistyczna....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest projekt i budowa autostrady A2 od węzła "Biała Podlaska" do gr. państwa; odcinek X od węzła „Biała Podlaska” (bez węzła) do km ok. 641+011 . W Ogłoszeniu o zamówieniu (2.1.6), jako podstawę wykluczenia z udziału w postępowaniu Zamawiający określił: Naruszenie obowiązków w dziedzinie prawa ochrony środowiska: Dotyczy art. 109 ust....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Przystępującego , w tym formularza ofertowego, informacji z otwarcia ofert z dnia 23 grudnia 2025 r., na podstawie odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 30 marca 2026 r., pisma przygotowawczego Przystępującego z dnia 30 marca 2026 r., stanowiska Odwołującego z dnia 11 maja 2026r., jak również na...

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia po stronie Zamawiającego....

Izba stwierdziła, że odwołanie w sprawie KIO 1592/26 w zakresie zarzutów dotyczących: części 3 kierowanych do wykonawców i ich ofert: - K.W. - K.K. Oświęcim, części 11 kierowanych do wykonawców i ich ofert: - EXDROG sp. z o.o. Wolbrom, - W.N. – AGROBUD Zakład Usług Rolniczych i Budowlanych W.N. oraz PRODiM sp. z o.o. Kraków, - J.M. oraz M.M. oraz R.M. - P.H.U.P. "MIKA" S.C. J.M., M.M., R.M. Miechów ; podlega odrzuceniu. Odwołujący sformułował w zakresie części 3....