Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że odwołanie w sprawie KIO 1592/26 w zakresie zarzutów dotyczących: części 3 kierowanych do wykonawców i ich ofert: - K.W. - K.K. Oświęcim, części 11 kierowanych do wykonawców i ich ofert: - EXDROG sp. z o.o. Wolbrom, - W.N. – AGROBUD Zakład Usług Rolniczych i Budowlanych W.N. oraz PRODiM sp. z o.o. Kraków, - J.M. oraz M.M. oraz R.M. - P.H.U.P. "MIKA" S.C. J.M., M.M., R.M. Miechów ; podlega odrzuceniu. Odwołujący sformułował w zakresie części 3....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Przystępującego , w tym formularza ofertowego, informacji z otwarcia ofert z dnia 23 grudnia 2025 r., na podstawie odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 30 marca 2026 r., pisma przygotowawczego Przystępującego z dnia 30 marca 2026 r., stanowiska Odwołującego z dnia 11 maja 2026r., jak również na...

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Odwołującego , w tym formularza ofertowego, informacji z otwarcia ofert z dnia 21 stycznia 2026 r., na podstawie odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie z dnia 31 marca 2026 r., pisma Przystępującego z dnia 12 marca 2026 r., stanowiska Odwołującego z dnia 30 marca 2026r., jak również na podstawie złożony...

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Przystąpienia do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie po stronie - po stronie odwołującego: A....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, że przystępujący w Formularzu ofertowym w odniesieniu do kryterium K3 pkt b) wpisał: „Czas wytrzymałości baterii w trybie buforowania: 17 godzin”, co pozostaje ‎ w oczywistej rozbieżności z załączoną do oferty dokumentacją techniczną, według której deklarowany przez producenta czas pracy kamery vb400 w trybie odpowiadającym pracy na baterii (tryb buforowania), wynosi „do 12 godzin przy optymalnych ustawieniach”. Zamawiający prawidł...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.   Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do dyspozycji art. 505 ust. 1 Pzp. Izba ustaliła, jak poniżej: W dniu 25 marca 2026 r. Zamawiający powiadomił wykonawców o czynności unieważnienia prowadzonego postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 Pzp....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. Izba ustaliła, że w pkt 21.1. SWZ Zamawiający wskazał: „21.1....

Izba ustaliła, że odwołania czynią zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołania nie zawierają braków formalnych oraz zostały uiszczone od nich wpisy. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem któregokolwiek odwołania....

Zamawiający oszacował wartość zamówienia na część pierwszą w sposób następujący (w złotych): Planowana wartość usługi w 2026 roku - 9 748 933,35 Wysokość środków na sfinansowanie zamówienia wynosi odpowiednio dla części zamówienia określono odpowiednio: Część 1: 10 531 670,78 (dowód: Notatka dot. ustalenia wartości zamówienia na usługi gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Ujsoły w okresie od 01 stycznia 2025 r. do 31 grudnia 2025 r....

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia po stronie Zamawiającego....