Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania, która przejawia się w następujący sposób. Odwołujący jest wykonawcą, który złożył swoją ofertę w postępowaniu....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania....

Izba dopuściła do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego Przystępującego, nie stwierdzając braków formalnych w zgłoszeniu przystąpienia oraz wobec nie zgłoszenia opozycji (art.525 i 526 Pzp). Izba nie rozpoznała wniosku Zamawiającego i Przystępującego po jego stronie, o odrzucenie odwołania z przywołaniem przesłanek wymienionych w art....

Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o odrzucenie odwołania (uzasadnienie tego stanowiska zostało przedstawione ustanie na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego – protokół elektroniczny z posiedzenia i rozprawy czas 00:28:21 – 00:29:11). Na podstawie dokumentacji postępowania przekazanej przez Zamawiającego Izba ustaliła, że pismem z dnia 3 marca 2026 r....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest wykonawcą biorącym udział w postępowaniu o to zamówienie publiczne. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, skutecznie zgłosił wykonawca Multidekor spółka akcyjna z siedzibą w Piastowie (dalej: „Przystępujący” )....

Zamawiający w treści Opisu Przedmiotu Zamówienia (dalej: OPZ) dotyczącym wyposażenia meblowego w Pawilonie nr 3 w odniesieniu do: 1) tablicy interaktywno – terapeutycznej, opisując wymagania podał: Tablica do ćwiczeń manualnych dłoni z oporem. Tablice do ćwiczeń manualnych ręki - tablice przeznaczone są zarówno dla osób starszych do ćwiczeń czynnych wspomaganych. Wyposażone w zestaw przyrządów do ćwiczeń umocowanych na blacie o wymiarach min....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia a mianowicie wszczęcie postępowania zgodnie z Ogłoszeniem o zamówieniu miało miejsce 13 lutego 2026 r. a zatem do tego postępowania odwoławczego nie mogły mieć zastosowania – jak wskazywał Odwołujący - zmiany do tej ustawy wynikające z art. 28 ustawy z 21 maja 2025 r....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę K.M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą K.M. Usługi Gastronomiczne z siedzibą w Wołominie (zwanego dalej jako: „przystępujący”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....