Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W odniesieniu do zarzutów dotyczących tajemnicy przedsiębiorstwa zastrzeżonej przez wykonawcę Code&Pepper (sygn. akt KIO 4793/25, 4803/25) Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Przystępujący Code & Pepper zastrzegł jako tajemnicę przedsiębiorstwa następujące dokumenty złożone z ofertą: 1. Formularz 2.3 „Wykaz osób pozacenowe kryteria oceny ofert”, 2. Informacje o podwykonawstwie/podmiotach udostępniających zasoby z informacjami identyfikującymi te podmioty, 3....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący wykazał przesłanki skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 505 ust....

określenie maksymalnych rozmiarów pojazdów jest nieuprawnioną kompetencją po stronie zamawiającego. Z kolei co do usuwania odpadów niekomunalnych jakimi są odpady budowlane, gruz z remontów budowlanych, postępowanie dowodowe wykazało, że po obu stronach występują problemy z niesubordynowanymi mieszkańcami, co do należytego ich usuwania czy gromadzenia, zwłaszcza w budownictwie wielorodzinnym....

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Izba nie dopatrzyła się przesłanek, które mogłyby skutkować odrzuceniem odwołania. Izba ustaliła, że odwołanie zostało wniesione w terminie, nie zawiera braków formalnych oraz terminowo został uiszczony wpis w wymaganej wysokości. Nie została również wypełniona żadna z pozostałych przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp....

Odwołanie wniesione w dniu 31 października 2025 r. przez wykonawcę Metalzbyt-Hurt Sp. z o.o. z siedzibą w Międzyrzeczu Dolnym (dalej: „Odwołujący”) wobec czynności zamawiającego Skarb Państwa - 32 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Zamościu z siedzibą w Zamościu w zakresie części trzeciej postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa kruszywa, grysu, piasku w zakresie 3 (trzech) części” (nr sprawy: ZP/PN/68/2025) (ogłoszenie o zamówieniu w Dzienn...

Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na usługi pn. „Studium wykonalności polskiego odcinka Nordycko-Bałtyckiego Korytarza Wodorowego”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 202 4 r. poz. 1320 ze zm. ) , zwanej dalej: „ustawa Pzp”....

Podzielając stanowisko odwołującego skład orzekający rozpatrując sprawę na podstawie stanu rzeczy ustalonego w toku postępowania odwoławczego (vide art. 552 ustawy pzp), stoi na stanowisku, że wobec dokonania przez zamawiającego czynności, których w istocie żądał odwołujący, postępowanie odwoławcze, wobec braku przedmiotu zaskarżenia, stało się zbędne....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzi zamawiający, którego przedmiotem jest udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu pn.:„Całoroczne utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział w Warszawie, w podziale na 2 zadania: Zadanie nr 1 - Rejon w Ożarowie Mazowieckim, drogi klasy S na terenie miasta Warszawy. Zadanie nr 2 - Rejon w Ożarowie Mazowieckim, drogi poza granicami miasta Warszawy."(numer postepowania OWA.D- 3.2421.14.2025)....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba stwierdziła spełnienie przesłanek art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj....

W dniu 27 października 2025 r. wykonawca A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tychach (dalej: A. lub Odwołujący) wniósł odwołanie (sygn. akt KIO 4706/25) na niezgodne z przepisami PZP: 1. odrzucenie oferty Odwołującego z uwagi na rzekome niezgodności treści oferty Odwołującego z warunkami zamówienia, szczegółowo opisane w uzasadnieniu odwołania, co narusza art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp, 2....