Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W dniu 5 maja 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie CATERMED Sp. z o.o., ul. Traktorowa 126 lok. 201, 91-204 Łódź zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Wykonywanie usługi żywienia pacjentów i personelu Miejskiego Centrum Medycznego im. dr. Karola Jonschera w Łodzi. Wewnętrzny identyfikator: 17/2025”....

Nie budzi wątpliwości, iż w przedmiotowej sprawie, w związku z dokonanymi czynnościami Zamawiającego po wniesieniu odwołania, postępowanie podlega umorzeniu z uwagi na dyspozycję przepisu art. 568 pkt 2 PZP. Zgodnie z tym przepisem, Izba umarza postępowanie odwoławcze w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania uznając, że jego i nteres we wniesieniu odwołania przejawia się w następujący sposób. Odwołujący złożył swoją ofertę w postępowaniu i ubiega się o zamówienie ....

W dniu 2 maja 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ New Sun sp. z o.o., ul. Jaworskiego 5A, 05-090 Raszyn zwanego dalej „Odwołującym”, ‎ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Modernizację systemu elektroenergetycznego ETAP III w WSzDNiPCh-w tym opracowanie dokumentacji wraz z programem współpracy z dystrybutorem energii (w zakresie OZE), dostosowanie instalacji odbiorczych. Numer referencyjny: NT/MODERNIZACJA/2025 ”....

W dniu 29 kwietnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Mur Development Ł.S., ul. Rawska 10 lok. 2, 93-109 Łódź zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Roboty rozbiórkowe i konstrukcyjne przy ul. Włókienniczej w Łodzi. Numer referencyjny: 1.1.1/2025”. Do odwołania nie dołączono: • dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu. Pismem z dnia 15 maja 2025 r....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług transportu sanitarnego oraz transportu pacjentów na dializoterapię ogłoszono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: nr 127439-2025 Numer wydania Dz.U. S: 40/2025 z 26 lutego 2025 r. 15 kwietnia 2025 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania. 25 kwietnia 2025 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie A.M. i T.U....

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – InnoBaltica Sp. z o.o. z/s w Gdańsku, w trybie przetargu nieograniczonego na eksploatację systemu FALA (nr postępowania: ZP/04/2025), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 28.03.2025 r., S 62/2025, 201297-2025, wobec opisu przedmiotu zamówienia i udzielonych 26.04.2025 r. oraz 01.05.2025 r. wyjaśnień, wniesione zostało 06.05.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Asseco Data Systems S.A....

Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Następnie KIO ustaliła: Pismem z 28 marca 2025 r. Zamawiający wezwał wykonawcę PZRE do wyjaśnień ceny oferty podając: Zamawiający informuje, iż w trakcie badania ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu wątpliwości wzbudziła zaoferowana przez Państwa cena w wysokości 1 570 555,02 zł. Zgodnie z art. 2...

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie podlega odrzuceniu. Izba stwierdziła, że została wypełniona przesłanka określona w art. 528 pkt 3 ustawy PZP, zgodnie z którym, Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że odwołanie zostało wniesione po upływie terminu określonego w ustawie . Izba zważa, iż zgodnie z art. 515 ust. 1 pkt 1 lit....

Izba na posiedzeniu stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie i VINCI Facilities Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp....