Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, jako że w razie potwierdzenia zasadności zarzutów odwołujący miałby możliwość uzyskania zamówienia, a w związku z tym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody w odmiennej sytuacji, tj. w razie udzielenia przez zamawiającego zamówienia innemu niż On, wykonawcy. Rozpoznając odwołanie w granicach podniesionych w nim zarzutów Izba uznała, że nie podlega ono uwzględnieniu....

Izba rozpoznając sprawę uwzględniła akta sprawy odwoławczej, w rozumieniu § 8 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2018 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz.U. z 2018 r. ). Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu miasta i gminy Łobez”....

Na wstępie Izba stwierdziła, iż Odwołujący się posiada interes prawny we wniesieniu odwołania przejawiający się tym, iż w przypadku uwzględnienia zarzutów oferta Odwołującego się, jako druga w kolejności, pod względem ceny, miałaby szansę zostać wybrana, jako najkorzystniejsza. Zgodnie z zapisami siwz, zakres wykonania robót związanych z mostem i infrastrukturą opisany został w materiałach przetargowych: przedmiarze robót, części opisowej wraz z częścią rysunkową oraz specyfikacjach technicznych...