Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie podlega oddaleniu. Rozpatrując zarzuty podnoszone w odwołaniu Izba uwzględniała dyrektywę wynikającą z art. 192 ust.7 ustawy Pzp zgodnie z którą, Izba orzeka wyłącznie w granicach zarzutów podniesionych w odwołaniu oraz dyrektywę z art. 190 ust.1ustawy Pzp, w myśl której strony i uczestnicy postępowania są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne....

5 Izba stwierdziła, że dokumenty przekazano z uchybieniem terminu. W terminie wskazanym przez Zamawiającego, a więc w terminie do dnia 13 lutego 2012 r., Odwołujący przekazał Zamawiającemu jedynie kopie dokumentów, które nie były potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę. Dokumenty te przesłano bowiem za pomocą „zwykłego” e-maila, do którego dołączono skany dokumentów, które stanowią w istocie kopie dokumentów....

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba postanowiła dopuścić dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem, jako dowód w sprawie....

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Izba postanowiła dopuścić dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przekazaną przez zamawiającego, potwierdzoną za zgodność z oryginałem, jako dowód w sprawie....

Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp. Odwołującemu przysługuje prawo do korzystania ze środków ochrony prawnej na podstawie art. 179 ust. 2 w związku z art. 154 pkt 5 ustawy, bowiem znajduje się na prowadzonej przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych liscie organizacji upranionych do wnoszenia środków ochrony prawnej. Izba stwierdziła, iż wykonawcy URS Polska sp. z o.o....

Jako istotne dla rozpoznania przedmiotowego odwołania przywołać należy następujące postanowienia rozdziału 5 siwz – istotne dla stron postanowienia umowy: - wykonawca zobowiązany jest wykonać projekt budowy drogi ekspresowej S7 na odcinku Koszwały – Kazimierzowo (§ 1 ust. 1), - wykonawca zobowiązuje się m.in. do sprawowania nadzoru autorskiego nad przedsięwzięciem wskazanym w ust....

zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy. Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu....

W dniu 14 listopada 201 lr. KOM-BIS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku wniosła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 października 2011 roku w sprawie sygnatura akt KIO 2209/11 uwzględniający odwołanie Zakładu Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek, Sobański Spółki Jawnej w Poznaniu - wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia. Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w części tj. ponad kwotę 10.000 zł....

W dniu 12 września 201 lr. zamawiająca Gmina Miasta Gdańsk wniosła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 września 2011 roku w sprawie sygnatura akt KIO 1773/11 uwzględniający odwołanie wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia. Pismem procesowym z dnia 27 września 2011 r. zamawiająca cofnęła w/w skargę. Wobec powyższego sąd Okręgowy na mocy przepisów art. 198a ust 2 ustawy prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 §2 k.p.c....