Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zdaniem Izby załączone do do oferty Konsorcjum Hydrobudowa zobowiązanie ELZIT sp. z o.o. do oddania swojego pracownika Ryszarda Latocha do dyspozycji jest prawidłowe świetle przepisu Art. 26 ust. 2b pzp oraz postanowienia pkt 9.3 lit.h) i.d.w.s.i.w.z. Z pkt 9.1 ppkt 1 i 2 wynika , iż o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu , o których mowa w Art....

Krajowa Izba Odwoławcza wyrokiem z dnia 18 maja 2010 r. po łącznym rozpoznaniu odwołań wniesionych przez Konsorcjum firm: ComArch S.A. w Krakowie (lider), EPA Spółkę z o.o. w Szczecinie, SPRINT Spółkę z o.o. w Olsztynie, ESCORT Spółkę z o.o. w Szczecinie, Nowoczesne Technologie Informatyczne S.A. w Warszawie oraz Konsorcjum firm: Rodan Systems S.A. w Warszawie, Polską Wytwórnię Papierów Wartościowych S.A....

Zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z 2009 r., Nr 226, poz. 1817) w przypadku zastępowania oświadczeniem dokumentów odnoszących się do wykonawcy, tj....

KIO/1967/10 Odwołanie jest bezzasadne. W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że odwołujący się ma interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający go do wnoszenia środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. W dniu 13 września 2010 roku wykonawca Sprint Sp. z o.o. wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na czynności zamawiającego podjęte w toku postępowania. Odwołujący zarzucił przystępującemu naruszenie: 1) art. 60d ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się mają interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający ich do wnoszenia środków ochrony prawnej na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. KIO/1966/10 Odwołanie jest bezzasadne. W ocenie Izby zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 24 ust. 1 pkt 8 oraz ust....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że odwołujący się mają interes w uzyskaniu zamówienia uprawniający ich do wnoszenia środków ochrony prawnej na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. KIO/1966/10 Odwołanie jest bezzasadne. W ocenie Izby zarzut naruszenia przez zamawiającego art. 24 ust. 1 pkt 8 oraz ust....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na oczyszczanie zimowe i pozimowe dróg na terenie Gdyni w rejonie I i I, [ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej Dz.U/S SI60 19/08/2010 247401- 2010-PL] przez Zamawiającego – Gminę Miasto Gdynia – Zarząd Dróg i Zieleni z Gdyni. Odwołanie wniesione przez Zakład Sprzątania Placów i Ulic Mielczarek Sobański sp. j....

W ocenie Izby po stronie konsorcjum wykonawców ComArch nie występuje brak interesu prawnego do wniesienia odwołania w rozumieniu art.179 ust.1 ustawy Pzp, jak to podnosił Zamawiający w toku postępowania odwoławczego. Bowiem zgodnie z treścią tegoż artykułu środki ochrony prawnej określone w niniejszym dziale przysługują wykonawcom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

Odwołanie [pismo z dnia 19.03.2010 r.] zostało wniesione wobec treści SIWZ - projektu umowy, w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym trybie przetargu nieograniczonego [ogłoszenie z dnia 12 marca 2010 r.] „na wykonanie robót budowlanych polegających na rozbudowie Pomorskiego Parku Naukowo- Technologicznego - Rozbudowa - etap III i IV, obejmujące budowę budynku biurowo - laboratoryjnego i budynku wystawienniczo - konferencyjnego połączonych parkingiem podziemnym wraz z instalacjami wewn...