Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

W dniu 12 marca 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Optima Care Sp. z o.o., ul. Marsa 56a, 04-242 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: sprzątanie. Wewnętrzny identyfikator: PN/04/02/26 . Do odwołania nie dołączono:  dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego . Pismem z dnia 25 marca 2026 r. na podstawie art. 518 ust....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Izba uznała, że odwołujący posiadał interes w uzyskaniu zamówienia oraz mógł ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść akt sprawy odwoławczej, w tym treść Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej SWZ, odwołania, oferty Odwołującego , w tym formularza ofertowego zał. nr 1 do SWZ, zestawienia cenowego zał. nr 3 do SWZ, informacji z otwarcia ofert z dnia 31 października 2025 r., zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu oferty Odwołującego z dnia 15 grudnia 2025 r., na podstawie odpowiedzi Zamawiają...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z artykułem 274 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni od dnia wezwania, podmiotowych środków dowodowych, jeżeli wymagał ich złożenia w ogłoszeniu o zamówieniu lub dokumentach zamówienia, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

W dniu 29 września 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie PPHU IGLOTERM Chłodnictwo i Klimatyzacja R.J., ul. Białostocka 17, 11-500 Giżycko zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: usługę przeglądu, konserwacji i naprawy sprzętu gastronomicznego i chłodniczego znajdującego się na stołówkach wojskowych, magazynach żywnościowych i samochodowych będących na zaopatrzeniu 24 WOG....

W dniu 2 czerwca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Impel S.A., ul. Antoniego Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Kompleksową usługę utrzymania czystości pomieszczeń i terenów zewnętrznych na terenie administrowanym przez 24 WOG w latach 2025-2028. Wewnętrzny identyfikator: 30/2025.”....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówień oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane zaniechania Zamawiającego. Ponadto Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołań, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 226 ust....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Wniosek Wykonawcy Zbiornica o odrzucenie odwołania ze względu na brak interesu prawnego po stronie Odwołującego nie mógł być uwzględniony. Po pierwsze, Wykonawca Zbiornica nie wskazał podstawy prawnej, na jakiej odrzucenie odwołania miałoby nastąpić. Po drugie, stwierdzenie nieposiadania przez wykonawcę interesu we wniesieniu odwołania nie prowadzi do odrzucenia odwołania, lecz jego oddalenia....