Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przed otwarciem rozprawy (w dniu posiedzenia Izby o godzinie 00:56), odwołujący - wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: COMFORT-THERM sp. z o.o., COMFORT-THERM Łukasz Krawczyk, EM-BUD COMPLEX Emilia Ziółkowska z siedzibą ‎ w Płońsku , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Poradnię Psychologiczno-Pedagogiczną z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim , pn.: „ Prace remontowe w piwnicy budynku Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w...

Odwołanie podlega zwróceniu na podstawie art. 519 ust. 1 w zw. z ust. 3 ustawy Pzp. W dniu 29 października 2025 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej wezwał wykonawcę Hydro-Partner Sp. z o.o. do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia pisma dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania wykonawcy. Prezes Izby stwierdził, że do odwołania załączono wydruk pełnomocnictwa sporządzonego ‎ w formie elektronicznej....

Odwołujący, tj. wykonawca SWARCO Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Modlniczce, 9 września 2025 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 1 sierpnia 2025 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na dostawy pn.: „NA DOSTAWĘ ELEMENTÓW INFORMACJI PASAŻERSKIEJ ORAZ ZAPEWNIENIE PRAWIDŁOWEGO FUNKCJONOWANIA SYSTEMU DYNAMICZNEJ INFORMACJI PASAŻERSKIEJ” , nr postępowania: GPA.272.1.2025. Przedmioto...

Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II w Grodzisku Mazowieckim z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim (dalej: Zamawiający) prowadzi ‎ na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Świadczenie usług sprzątania z dezynfekcją, transportu wewnętrznego, pomocy przy obsłudze pacjenta, usłudze dozoru mienia i prowadzenia portierni oraz obsługi s...

Zamawiający prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest remont nawierzchni drogi kolejowej, realizowany w ramach inwestycji E.2.1.1 Linie kolejowe Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO), współfinansowanej przez Unię Europejską ze środków europejskiego Funduszu na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności. Celem przygotowania dokumentacji postępowania zamawiający w dniu 24 lipca 2024 r. zawarł z Panem A.M....

12 czerwca 2025 r. wykonawca Emka spółka akcyjna z siedzibą w Żyrardowie (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o tytule „Usługa odbioru, załadunku i unieszkodliwiania odpadów medycznych, zakaźnych i niebezpiecznych” (dalej jako „Postępowanie”), prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św....

Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy roboty budowlane i prace instalacyjne związane z rozbudową Bloku Operacyjnego na terenie Samodzielnego Publicznego Specjalistycznego Szpitala Zachodniego im. św. Jana Pawła II w Grodzisku Mazowieckim numer postępowania: SPSSZ/21/RB/25 Pismem z dnia 15 Maja 2025r....

Odwołanie wniesione dniu 24 lutego 2025 r. przez wykonawcę „Izan+” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (dalej: „Odwołujący”) wobec treści SWZ w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II w Grodzisku Mazowieckim pn....

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 P.z.p. oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r....

W odwołaniu wniesionym 17 maja 2024 r. Jarper zarzucił Zamawiającemu w szczególności następujące naruszenia przepisów ustawy pzp: 1) art. 239 ust. 1 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. a w zw. z art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. c p.z.p. przez dokonanie wyboru oferty wykonawcy HETMAN sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej i zaniechanie wykluczenia tego wykonawcy z postępowania i w konsekwencji zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy, pomimo iż wykonawca naruszył obowiązki w dziedzinie ochrony ś...