Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

14 orzeczeń w bazie

KIO 149/13

04.02.2013 wyrok
uwzględnione
Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Logistyki Materiałowej
Meritum

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności w oparciu o treść ogłoszenia, Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, oferty Konsorcjum „Siwek” i oferty Konsorcjum DDSC, zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, odpowiedzi na odwołanie z dnia 4 lutego 2013r., pisma Odwołującego z dnia 4 lutego 2013r., jak również na podstawie złożonych na rozprawie przez strony i uczestników wyjaśnień Izba postanowiła odwołanie uwzględnić. Odwołan...

KIO 387/12

08.03.2012 wyrok
oddalone
Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. z siedzibą w Jastrzębiu – Zdroju
Meritum

Niewątpliwym jest, iż z Karty charakterystyki substancji chemicznej przedłożonej przez wykonawcę Platinum (str. 46 oferty) istotnie nie wynika spełnienie wymaganego parametru gęstości w temperaturze 20º C [w kg/dm³]. Niemniej jednak jak wynika z treści SIWZ – co także zgodnie podkreślali Zamawiający i Przystępujący – brak było wskazania w SIWZ jakim dokumentem ów wymóg powinien zostać potwierdzony....

KIO 1337/08

03.12.2008 wyrok
oddalone
Jastrzębska Spółka Węglową S.A. z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju
Meritum

: Izba nie stwierdziła zaistnienia przesłanek z art. 187 ust. 4 ustawy skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu odwołania, gdyż gdyby Zamawiający nie poprawił omyłki w ofercie Przystępującego, oferta Odwołującego byłaby najkorzystniejsza cenowo i Odwołujący mógłby uzyskać zamówienie....

KIO 1341/08

02.12.2008 wyrok
oddalone
Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.
Meritum

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący zarzucił Przystępującemu złożenie oferty „wariantowej”, jednak nie w rozumieniu nadanym przez art. 2 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, lecz oferty „alternatywnej” – proponującej dwa rozwiązania do wyboru przez Zamawiającego. Skład orzekający Izby uznał, iż w przedmiotowym postępowaniu nie złożono oferty alternatywnej. Przystępujący wypełnił formularz ofertowy oraz wykaz KIO/UZP 1341/08 7 z 10 nr 4 (tj....