Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

czy to stosując art.226 ust.1 pkt 5) Pzp w związku z dyspozycją art. 223 ust.1 i ust.2 pkt 1) Pzp , czy stosując hipotetycznie art.226 ust.1 pkt 2) lit.c) w związku z dyspozycją art.107 ust.3 i ust.2 Pzp, w niniejszej sprawie zamawiający miał obowiązek poprawić błędnie wpisaną we wzór wielkość 8m na prawidłową wielkości 9 m, ponieważ jest to parametr/wielkość narzucona i bezwzględnie obowiązująca według swz i nie podlega jakiejkolwiek dyspozycji co do jej wielkości po stronie oferenta. W powyższ...

odwołanie należy oddalić. Uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej aktualizuje się, gdy spełnione są łącznie następujące przesłanki: 1. nastąpiło naruszenie przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, 2. powstał lub może powstać uszczerbek w interesie prawnym podmiotu uprawnionego, 8 3....