Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

1513 orzeczeń w bazie

KIO 2631/21

15.09.2021 postanowienie
odrzucone
3 Regionalna Baza Logistyczna
Meritum

Izba uznała, że odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie. Odwołujący złożył Zamawiającemu kopię odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia i terminowo uiścił wpis od w prawidłowej wysokości na właściwy rachunek bankowy Urzędu Zamówień Publicznych, zatem przewidziane prawem wymogi formalne zostały spełnione....

KIO 2354/21

14.09.2021 postanowienie
umorzone
Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie
Meritum

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pod nazwą świadczenie usług telekomunikacyjnych w zakresie telefonii komórkowej dla jednostek Policji woj. małopolskiego wraz z dostawą sprzętu. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 26 lipca 2021 roku pod numerem 2021/S 142-377964. W dniu 5 sierpnia 2021 roku działając na podstawie art. 505 ust. 1 w zw. z art. 513 pkt 1, 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r....

KIO 2249/21

20.08.2021 wyrok
uwzględnione
Wojewódzka Biblioteka Publiczna w Krakowie
Meritum

Izba stwierdziła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy Pzp. W terminie wskazanym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, zgłosili w ykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o., Seris Konsalnet Security Sp. z o.o. z siedzibą dla lidera w Warszawie (dalej Konsorcjum Seris lub przystępujący)....

KIO 2082/21

19.08.2021 wyrok
uwzględnione
Województwo Małopolskie
Meritum

Izba ustaliła, iż w terminie wskazanym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Izba stwierdziła ponadto, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy Pzp. Izba uznała, iż Odwołujący, którego oferta mogłaby zostać wybrana jako najkorzystniejsza w przypadku potwierdzenia się zarzutów odwołania i unieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na poprawieniu oczywistej omył...

KIO 2301/21

13.08.2021 wyrok
oddalone
Województwo Małopolskie
Meritum

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 nowej ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ jest uczestnikiem postępowania o udzielenie zamówienia i ma interes w jego uzyskaniu. Izba uznała, za skuteczne zgłoszenie wykonawcy I. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ASIG I. K. z siedzibą we Wrocławiu (dalej: Przystępujący). do przedmiotowego postępowania odwoławczego w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego....

KIO 2096/21

05.08.2021 postanowienie
odrzucone
Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej
Meritum

CST wykazało, że ma interes w oddaleniu odwołania, gdyż w takim przypadku utrzyma się unieważnienie postępowania, więc jest żywotnie zainteresowane, aby odwołanie nie zostało uwzględnione, gdyż oznaczałoby to, że przedmiotowe zamówienie uzyska Telesis. Podkreślić należy, że de lege lata nawet interes w uzyskaniu zamówienia, o którym mowa w art....

KIO 1988/21

02.08.2021 wyrok
uwzględnione
Zarząd Budynków Komunalnych
Meritum

Na wstępie Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Ponadto Izba stwierdziła, że odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ‎ ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu ‎ w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 505 ust....

KIO 2129/21

30.07.2021 postanowienie
odrzucone
Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o.
Meritum

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 pkt 2) ustawy Pzp, zgodnie ‎ z którym „ Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że: (…) 2) odwołanie zostało wniesione przez podmiot nieuprawniony . Zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp środki ochrony prawnej określone w ustawie Pzp, w tym odwołanie, przysługują wykonawcy , uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku na...

KIO 1482/21

23.07.2021 wyrok
oddalone
Zarząd Zieleni Miejskiej w Krakowie
Meritum

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 ust. 1-3 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność zgłoszonego przystąpienia przez wykonawcę Flora Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Krakowie (zwanego dalej: „przystępującym”), do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. W związku z tym ww. wykonawca stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego....

KIO 1806/21

23.07.2021 wyrok
uwzględnione
Powiatowa Stacja Sanitarno - Epidemiologiczna w Krakowie
Meritum

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 ustawy Pzp. Ponadto, Izba uznała, iż odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art. 505 ustawy Pzp....