Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

5 listopada 2024 r. zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o prowadzonym przez Zamawiającego postępowaniu oraz dokumenty postępowania. Zgodnie z art. 515 ust. 2 pkt 1 ustawy Pzp: „2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie: 1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na st...

Zamawiający – Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Lublinie – prowadzi postępowanie wykonawcze, pn. „Odnowienie licencji Microsoft 365 dla WSSE w Lublinie oraz PSSE w województwie lubelskim na okres 36 miesięcy”, znak sprawy: 3/2024/P/WSSE_Lublin. Og ł oszenie o zam ó wieniu w sprawie umowy ramowej zosta ł o opublikowane w Dzienniku Urz ę dowym Unii Europejskiej w dniu 1.08.2024 r., pod numerem 462578-2024 Numer wydania Dz.U. S: 149/2024. W dniu 16 listopada 2024 r....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że Wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Do postępowania odwoławczego po tronie Zamawiającego zgłoszenie przystąpienia złożył wykonawca Adesco Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, tj. istnienia po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane czynności zamawiającego, stwierdzając spełnienie tych przesłanek....

W dniu 4 listopada 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ VISMAG J.J., ul. Dworska 17, 20-135 Lublin zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę broni palnej na potrzeby Służby Celno-Skarbowej województwa lubelskiego. Numer referencyjny: 0601-ILZ.260.36.2024 ”. Do odwołania nie dołączono: • dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania, tj....

4 listopada 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Biochem Polska spółka akcyjna z siedzibą w Starej Iwicznej (dalej jako „Odwołujący”) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o tytule „„Dostawa drobnego asortymentu/sprzętu medycznego (pompy elastomerowe, pojemniki na odpady, golarki, koce, fartuchy foliowe, myjki itp.) na potrzeby COZL.” (COZL/DZP/AW/3411/PN-147/24)”, prowadzonym przez Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej Im....

Zamawiający Izba Administracji Skarbowej w Lublinie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa drugiego skanera RTG wraz z budową infrastruktury towarzyszącej, do prześwietlania towarowych wagonów kolejowych w kierunku góra/dół na kolejowym przejściu granicznym w Hrubieszowie”. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 14 października 2024 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 200-2024 619090-2024....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego skutecznie przystąpił P.R. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą S.P.. Izba stwierdziła, że ww....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....