Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Do przedmiotowego postępowania przystąpienie po stronie Zamawiającego skutecznie zgłosił wykonawca MEDI – PRO. Mając na względzie, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 PZP oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz....

Zamawiający – Podhalański Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła II w Nowym Targu prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn. Pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją zadania: Zapewnienie infrastruktury dla funkcjonowania Środowiskowego Centrum Zdrowia Psychicznego na obszarze Podhalańskiego Obszaru Funkcjonalnego . Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r....

Odwołanie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 pkt 2 PZP, tj. z powodu jego wniesienia przez podmiot nieuprawniony. Podmioty uprawnione do odwołania wskazuje art. 505 PZP. Zgodnie z ust. 1 tegoż artykułu środki ochrony prawnej przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania....

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego dotyczy: Dostawy serwerów, macierzy, urządzeń sieciowych i oprogramowania zabezpieczającego w ramach projektu grantowego „Cyberbezpieczny samorząd”. Numer referencyjny zamówienia: ZP.271.32.2025 . Odwołanie dotyczy Części II zamówienia: Pakiety oprogramowania zabezpieczającego Analiza logów – SIEM. Nr ogłoszenia: 2025/BZP 00415012; data ogłoszenia 2025-09-10. W dniu 01.12.2025r. Odwołujący cofnął odwołanie z 2025-10-21....

Odwołujący sformułował następująco zarzuty odwołania jak i żądania odwołania. Zaskarżonej czynności zarzuca naruszenie przepisów ustawy Pzp, które miały wpływ na wynik postępowania, a to: 1.art. 226 ust. 1 pkt 14 p.z.p. przez niezasadne uznanie, że zmaterializowały się podstawy do zastosowania tego przepisu, podczas gdy Odwołujący wniósł wadium oraz uczynił to w sposób prawidłowy, w konsekwencji czego brak było podstaw do odrzucenia jego oferty, w szczególności nie doszło do niezgodności oferty...

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp)....

Zgodnie z pkt 4.1. Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: „SWZ”) przedmiotem zamówienia jest budowa Szkoły Podstawowej wraz z rozbiórką starego budynku, odbudową w nowym miejscu i rozbudową Szkoły w miejscowości Harklowa. W postępowaniu o udzielenie zamówienia zostało złożonych 16 ofert, w tym oferta odwołującego z ceną: 24 190 000,00 zł brutto oraz oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: S.K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: S.K. Firma Handlowo-Usł...

Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zgodnie z punktem XXI SWZ: 1. Cena podana w ofercie powinna zawierać wszystkie koszty związane z realizacją przedmiotu zamówienia, uwzględniając wszystkie pozycje ujęte w przedmiarze robót i specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, a niezbędne do zrealizowania przedmiotu zamówienia stanowiącymi załącznik do specyfikacji....

Wykonawca Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu (Odwołujący lub wykonawca Strabag) w odwołaniu podnosząc wobec oferty wykonawcy S.C. Przedsiębiorstwo Budowlane ESBUD (wykonawca Esbud lub uczestnik Esbud) zarzuty naruszenia: art. 226 ust. 1 pkt 8) Pzp w zw. z art. 224 ust. 1 Pzp, art. 224 ust. 2 pkt 1) Pzp i art. 224 ust....