Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

461 orzeczeń w bazie

KIO 3207/21

19.11.2021 wyrok
oddalone
Muzeum Warmii i Mazur
Meritum

Zgodnie z treścią § XV ust. 3 SWZ wykonawca zobowiązany był wycenić wszystkie pozycje poszczególnych formularzy ofertowych (załącznik nr 1A/1B do SWZ). Zobowiązany był podać cenę netto za każdą z 19 pozycji wymienionych w tabeli, których suma tworzyła wartość netto (ogółem wartość netto). Do wartości netto wykonawca miał dodać kwotę podatku VAT, a sumę pozycji (Wartość ryczałtowa brutto tj. wartość netto + VAT) wpisać w pkt 1 danego formularza ofertowego....

KIO 3259/21

19.11.2021 wyrok
uwzględnione
Gmina Olsztyn
Meritum

Rozdział VI Informacja o warunkach udziału w postępowaniu O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na podstawie przesłanek wskazanych w Rozdz. V oraz spełniają warunki udziału w postę- powaniu dotyczące: 2) Zdolności technicznej lub zawodowej osób skierowanych do realizacji zamówienia, tj.: Wykonawca musi wykazać, że w celu realizacji przedmiotowego zamówienia będzie dyspo- nował Zespołem Kluczowych Specjalistów odpowiedzialnych za świadczenie usług, p...

KIO 2203/21

02.09.2021 wyrok
oddalone
22 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Meritum

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. W pis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. N ie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący wskazał m.in., że wadliwe, naruszające zasadę uczciwej konkurencji, a w konsekwencji niezgodne z Pzp dokonanie oceny złożonych przez wykonawców, w tym Odwołującego, wniosków o dopuszczenie d...

KIO 1799/21

11.08.2021 wyrok
oddalone
Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu w Olsztynie
Meritum

wyrażone w wyrokach o sygn. akt KIO 99/20 oraz o sygn. akt KIO 2330/20 i o sygn. akt KIO 262/17. Pismem z 6 sierpnia 2021 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Krajowa Izba Odwoławcza , rozpoznając na rozprawie złożone odwołanie ‎ i uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, stanowiska stron złożone na piśmie i podane do protokołu rozprawy ustaliła, co następuje....

KIO 1890/21

03.08.2021 wyrok
oddalone
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny
Meritum

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody, będącej konsekwencją zaskarżonej w odwołaniu czynności. Dalej, Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art....

KIO 1928/21

28.07.2021 wyrok
oddalone
Gmina Olsztyn Powiat Olsztyński
Meritum

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych ‎ w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp....

KIO 1468/21

08.07.2021 wyrok
oddalone
Samodzielny Publiczny Zespół Gruźlicy i Chorób Płuc w Olsztynie
Meritum

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, ‎ o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

KIO 564/21

17.03.2021 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Olsztynie
Meritum

nieobecność pełnomocnika przystępującego oznacza rezygnację z czynnego udziału w sprawie z ryzykiem jakie dla wykonawcy niesie oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości lub części. Izba uznała, iż nie ma podstaw do odraczania terminu posiedzenia celem wezwania przystępującego do złożenia oświadczenia w przedmiocie uwzględnienia przez Zamawiającego w części zarzutów w odwołaniu....

KIO 598/21

09.03.2021 postanowienie
umorzone (uwzględnienie zarzutów)
Gmina Olsztyn
Meritum

Zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem posiedzenia, zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2019 z późn. zm.), stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekła jak w sentencji. Zgodnie z art. 522 ust....

KIO 304/21

02.03.2021 wyrok
uwzględnione
Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
Meritum

Postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego prowadzone jest w oparciu o przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze zm.), dalej jako „ustawa Pzp”. Natomiast do toczącego się postępowania odwoławczego, z uwagi na datę jego wszczęcia, zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019), dalej jako „nowa ustawa Pzp”....