Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu Odwołującego ‎ w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 255 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty....

Do rozpoznania zarzutów w odwołaniu zastosowanie znajdowały przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) , obowiązującej w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , zwana dalej Ustawą. Odwołanie nie podlegało odrzuceniu....

Do rozpoznania zarzutów w odwołaniu zastosowanie znajdowały przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), obowiązującej w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, zwana dalej Ustawą. Izba nie stwierdziła wystąpienia przesłanek z 528 ust. 1 Pzp do odrzucenia odwołania. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba w pierwszej kolejności zobowiązana była do oceny wypełnienia przesłanek z art. 505 ust....

Na podstawie dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonej przez zamawiającego, a doręczonej do akt sprawy oraz wyjaśnień złożonych na posiedzeniu przez odwołującego do protokołu, Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania na podstawie art.189 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz....

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego skutecznie przystąpił wykonawca Elemont Sp. z o.o., ul. Dobrzańska 72b, 45-920 Opole (dalej „przystępujący”). W dniu 8 kwietnia 2019 roku zamawiający złożył pismo, w którym oświadczył, że „ uznaje w całości zarzuty zawarte w odwołaniu w odniesieniu do braku podstaw do odrzucenia oferty odwołującego na podstawie art. 89 ust....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze uczestnika postępowania po stronie odwołującego wykonawcę Budimex S.A....

Bezsporne w niniejszej sprawie było, że umowa zawarta w wyniku przeprowadzenia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, została wykonana (k. 265 i n.) Przy czym postanowieniem z 4 maja 2012 r., wydanym w sprawie o sygn. akt KIO/W 15/12, KIO uchyliła zakaz zawarcia umowy przed wydaniem orzeczenie kończącego postępowanie odwoławcze (akta KIO o sygn. KIO 879/12 - odpis postanowienia, k. 101)....

wielkość 48 obrazów/s należy interpretować biorąc pod uwagę całe brzmienie kolumny 4 tabeli w pozycji 36, co sprawia, iż w przedmiotowej sprawie nie może być mowy o podaniu przez GE nieprawdziwych informacji. Ponadto, za niezasadny został także uznany zarzut nieadekwatności pojęcia rekonstrukcji do funkcjonalności opisanej przez GE w wyjaśnieniach z 5 marca 2012 roku ze względu na wieloznaczność pojęć rekonstrukcja oraz re formatowanie, oraz niezdefiniowanie tychże pojęć przez zamawiającego. Nas...

10 Izba stwierdziła, że odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp. GE przystąpiło skutecznie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Dokonując oceny podniesionych w odwołaniu zarzutów na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, biorąc pod uwagę stanowiska stron oraz przystępującego, Izba uwzględniła odwołanie. 1. Zarzut naruszenia art. 24 ust....