Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę medac GmbH z siedzibą ‎ w miejscowości Wedel działającego przez medac GmbH spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie (zwanego dalej: „przystępującym”) , do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego. ‎ W związku z tym ww....

kluczowe dla oceny zasadności zarzutów podniesionych przez odwołującego są postanowienia dokumentów zamówienia, w świetle których: cena oferty stanowi wynagrodzenie ryczałtowe; wymóg dotyczący zatrudnienia na umowę o pracę dotyczył prac rozbiórkowych ‎ i demontażowych – bez wskazania ilości pracowników do zatrudnienia i rodzaju wykonywanej przez nich pracy; utylizacja dotyczy papy, zaś zagospodarowanie materiału porozbiórkowego leży po stronie wykonawcy....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Województwo Wielkopolskie w imieniu i na rzecz którego działa: „Szpitale Wielkopolski” Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa kompleksu mieszkalno-biurowego dla pracowników i personelu medycznego – Etap II”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz....

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań, a odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że odwołujący wykazali interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Odwołujący złożyli oferty w postępowaniu i są zainteresowani uzyskaniem zamówienia....

zarzuty te nie potwierdziły się. Zdaniem izby oczywiste było, że tak sformułowany warunek udziału ‎ w postępowaniu w pkt. 20.1.3.1. SWZ zawiera w sobie literalne wykluczające się wyrażenia, a interpretacja warunku wymagała rezygnacji z któregoś z tych wyrażeń, ‎ co następnie potwierdzili uczestnicy postępowania odwoławczego, przedstawiając rozumienie warunku – zamawiający z pominięciem wyrażenia „i/lub”, odwołujący ‎ z pominięciem wyrażenia „wraz z”....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący wykazał przesłanki skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Izba postanowiła dopuścić dowody z dokumentacji przedmiotowego postępowania, załączone do odwołania....

Do rozpoznania odwołania zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia (tekst jednolity Dz. U. z 2026 r. , poz. 793 ), dalej jako Ustawa. Rozpoznając odwołanie Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, a także stanowiska prezentowane ustnie na rozprawie i w pismach procesowych....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody. Nie potwierdził się zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust....