Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. Wobec złożenia przez Odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o wycofaniu złożonego odwołania Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy....

Zamawiający złożył w odpowiedzi na odwołanie oświadczenie o uwzględnieniu części zarzutów odwołania. Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie w pozostałym zakresie, nieuwzględnionym przez zamawiającego w odpowiedzi na odwołanie. Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca....

Postępowanie odwoławcze w przedmiocie wniesionego odwołania podlegało umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Zgodnie ze wskazanym ze wskazanym przepisem Pzp: „ Art. 568. Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku: (…) 2) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne; (…)....

Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Poznaniu, ul. Juraszów 7/19, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Dostawa oprogramowania wraz z usługami wdrożenia, szkolenia i opieki serwisowej - Ujednolicenia systemów HIS i ERP oraz wdrożenie PACS/VNA w Szpitalu Wojewódzkim w Poznaniu”, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 27 czerwca 2023 r. pod numerem: 2023/S 121-385026. Odwołujący: Nexus Polska Spółka z o.o....

- 30 czerwca 2023 roku, zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia ofert wykonawców, oraz o odrzuceniu ofert wykonawców: Bydgosta Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy; OFFICE CREATIVE GROUP M.A. z siedzibą w Warszawie; KREO STYL L.M. z siedziba w Rzeszowie - 10 lipca 2023 roku, odwołujący wniósł odwołanie, - 14 lipca 2023 roku, zamawiający złożył pismo procesowe w którym m.in. zawiadomił Izbę o unieważnieniu w dniu 14 lipca 2023 r....

Izba ustaliła, że Odwołujący spełnia określone w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp przesłanki korzystania ze środków ochrony prawnej, tj. ma interes w uzyskaniu zamówienia, a naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp może spowodować poniesienie przez niego szkody polegającej na nieuzyskaniu zamówienia. Do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego skutecznie przystąpił wykonawca Otopromed Sp. z o.o . Izba stwierdziła, że ww....

Zgodnie z art. 520 ustawy pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2). Odwołujący skorzystali z przysługującego im uprawnienia i skutecznie wycofali uprzednio wniesione odwołanie, co nastąpiło przed otwarciem posiedzenia w tej sprawie odwoławczej. Z tych względów – działając na podstawie art....

Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których stanowi przepis art. 528 ustawy Pzp. Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych ‎ w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołujący wykazał, że ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, zarówno w zadaniu nr 3, jak i zadaniu nr 4, gdyż złożył ofertę w tym postępowaniu o udzielenie zamówienia na te części....

Odwołanie nie podlega uwzględnieniu. .. W przedmiotowym odwołaniu – wniesionym w dniu 27.06.2023 r. - wykonawca PRAXIS ŁÓDŹ P. i P. Sp. jawna z/s w Łodzi (wykonawca Praxis lub Odwołujący) podnosząc kluczowy zarzut naruszenia art. 226 ust.1 pkt 5 Pzp z uwagi na odrzucenie oferty wykonawcy stwierdził, że: jego oferta (1) jest zgodna z warunkami zamówienia; (2) dokonując oceny tej oferty Zamawiający dowolnie zinterpretował warunki zamówienia z pominięciem celu prowadzonego postępowania oraz (3) pom...