Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

potwierdził się zarzut naruszenia art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia Przystępującego Inea S.A., pomimo braku wykazania przez tego wykonawcę spełniania warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia określonego w pkt 5.5. SIWZ. Zgodnie z treścią warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia podanego w pkt 5.5....

odwołanie zasługuje na uwzględnienie, a oferta Przystępującego powinna być odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych jako niezgodna z SIWZ. Słusznie twierdził zarówno Zamawiający, jak i Przystępujący, że cena za przedmiot zamówienia została określona jako ryczałtowa. Jednak powyższe nie może mieć takiego wpływu na ocenę oferty Przystępującego, że wszystkie niezgodności z SIWZ można bezkrytycznie zaakceptować....

Izba ustaliła następujący stan faktyczny. Zamawiający w pkt 5.5. SIWZ w zakresie wiedzy i doświadczenia wskazał: „Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek dotyczący posiadania wiedzy i doświadczenia, niezbędnych do wykonania przedmiotowego zamówienia wówczas, gdy Wykonawca wykonał lub wykonuje, w okresie ostatnich trzech lat przed upływam terminu 28 składania ofert, a jeżeli okres prowadzonej działalności gospodarczej jest krótszy - w tym okresie, co najmniej 2 usługi telekomunikacyjne w z...

Zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W ocenie Izby Odwołującemu ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, w którym złożył jedną z dwóch ofert....

Zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 pzp odwołującemu przysługuje legitymacja do wniesienia odwołania, gdy ma (lub miał) interes w uzyskaniu zamówienia oraz może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. W Izby Odwołujący legitymuje się interesem w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, w którym złożył ofertę, która, jak wynika z odpowiedzi na odwołanie, mogłaby być uznana za najkorzystniejszą w świetle obowiązujących kryteriów oceny ofert. Odwołujący ma zatem realną...

Wniesione odwołanie zasługuje na uwzględnienie, gdyż podniesione zarzuty znalazły potwierdzenie w przedłożonym Izbie materiale sprawy, a zamawiający nie przedstawił dowodów je niweczących. Na wstępie Izba stwierdziła brak podstaw do odrzucenia odwołania, gdyż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 189 ust....

Izba ustaliła, że nie zostały spełnione przesłanki odrzucenia odwołania określone w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono od niego wpis. W ocenie Izby Odwołujący spełnia także przesłanki wniesienia odwołania określone w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Izba zaliczyła w poczet materiału dowodowego dokumentację przedmiotowego postępowania, dołączając z urzędu dokumentację postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt KIO 2332/12....

Ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp i nie stwierdziwszy ich, skierowała odwołanie na rozprawę. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia mógłby doznać uszczerbku w przypadku potwierdzenia się naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp 10 poprzez nieuzasadnione dokonanie czynności wykluczenia wykonawcy i uni...

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych, wynikających z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, a skutkujących odrzuceniem odwołania w całości. W ocenie Izby natomiast zarzuty odwołania odnoszące się do naruszenia art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp oraz art. 30 ust. 1 ustawy Pzp, stosownie do art. 189 ust. 2 punkt 3 i 6 w zw. z art. 180 ust. 2 tej ustawy nie podlegają merytorycznemu rozpoznaniu przez Izbę....

Okoliczności faktyczne sprawy zostały prawidłowo przytoczone w odwołaniu, co zostało zreferowane powyżej. W poczet materiału dowodowego Izba włączyła przedmiotowego dokumentację postępowania oraz: • wyliczenia kosztów wymiany gruntu oraz organizacji ruchu na czas budowy odtworzenia organizacji ruchu po robotach przedłożone przez odwołującego a także niedoszacowanie kosztów w ofercie wykonawcy SKANSKA w których konsorcjum STRABAG podało, że koszty niedoszacowania w ofercie złożonej przez SKANSKA...