Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Poniżej zestawiono [w pisowni oryginalnej; podkreślenia własne]: 1. Zawarte w rozdziale XVIII SWZ opisy sposobu oceny w sześciu podkryteriach kryterium II – Koncepcja aranżacji (o wadze 40%) w zakresie najniższej i kolejnej oceny punktowej zawarty 2. Zawarte w zawiadomieniu z 29 lipca 2026 r. o unieważnieniu postępowania uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty Konsorcjum jako niezgodnej z treścią SWZ w odniesieniu do tych samych sześciu aspektów ocenianych w powyższym kryterium....

‎ co następuje: Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Strony nie zgłosiły opozycji ani zastrzeżeń co do skuteczności przystąpienia Przystępującego do postępowania odwoławczego pod stronie Zamawiającego....

10 sierpnia 2026 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie Zamawiającego, który poinformował, że 29 lipca 2026 r. unieważnił wybór najkorzystniejszej oferty, a następnie, w związku z odrzuceniem wszystkich ofert jako niezgodnych z warunkami zamówienia, unieważnił prowadzone postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy pzp. Od tej czynności Konsorcjum 31 lipca 2026 r. wniosło odrębne odwołanie....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania . Przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego ani po stronie zamawiającego w ustawowym terminie nie zgłosił żaden wykonawca....

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. W dniu 27 lipca 2026 r. Odwołujący przekazał Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej pismo, z którego wynikało, że Zamawiający w dniu 15 lipca 2026 r. zamieścił na platformie zakupowej, modyfikacje dokumentów postępowania zgodną z żądaniami odwołania....

Zgodnie z art. 520 ust. 1 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Art. 520 ust. 2 Pzp stanowi, że cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W niniejszej sprawie Odwołujący w piśmie z dnia 6 lipca 2026 r. jednoznacznie oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w przedmiotowym Postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania....

Niesporne jest spełnienie przez odwołującego przesłanek formalnych prowadzących do rozpatrzenia merytorycznego. Oczywisty jest także interes w uzyskaniu przez niego zamówienia, w rozumieniu art. 505 ust. Ustawy pzp. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru „najkorzystniejszej”, unieważnienia czynności odrzucenia złożonej przez odwołującego oferty, a tym samym w konsekwencji uznanie, że przedmiotowa oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny...

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Ustawy. Izba uznała również, że odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. Izba mając na uwadze zebrany w sprawie materiał dowodowy oraz stanowiska stron i uczestnika uwzględniła odwołanie....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....