Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Pismem z dnia 15 maja 2026 r. Zamawiający skierował do Odwołującego następujące wezwanie: „Działając na podstawie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 poz. 1320 z późń. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, w związku z tym, że cena jednostkowa brutto Państwa oferty na remonty cząstkowe o głębokości wyboju do 4 cm bez wycięcia uszkodzonej krawędzi jest niższa o 39,42 % od jednostkowej wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów...

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych, skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 PZP. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 PZP – tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

: Żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego. W dniu 6 lipca 2026 roku Zamawiający złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego w całości jako zbędnego wskazując, że w dniu 2 lipca 2026 roku działając na podstawie art. 256 ustawy Pzp unieważnił przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego przed upływem terminu składania ofert....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

W dniu 8 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy ADW Projekt sp. z o.o., ul. Mjr Jana Piwnika Ponurego 1/49, 26-600 Radom zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: wydzielenie stref pożarowych wraz z modernizacją SSP, SSWiN, CCTV - I/Garwolin”, wewnętrzny identyfikator: 360000.271.6.2025-ZAP ....

Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zgodnie z pkt II.3 lit. b SWZ Zamawiający wymaga, aby wszystkie osoby wykonujące bezpośrednio usługi ochrony osób i mienia oraz osoba obsługująca szatnię (9 osób) zostały zatrudnione na podstawie umowy o pracę w rozumieniu Kodeksu pracy, z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie art. 2 ust. 3 -5 ustawy z dnia 10 października 2002 r....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przez wykonawcę Ł.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą SZTEMBUD Ł.S. w Piszu. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w całości na podstawie art. 528 ustawy Pzp....

W związku z cofnięciem przez Odwołującego podczas rozprawy zarzutu dotyczącego zaniechania wezwania M.D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.D. Firma Usługowa M.A.D. Service do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej ceny, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w tym zakresie. W pozostałym zakresie odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie....