Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący sformułował zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez jego niezastosowanie i nieodrzucenie oferty Wykonawcy M. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą DACH-BUD W., podczas gdy z dokumentów złożonych przez tego Wykonawcę wynika, iż Wykonawca ten wskazał w Formularzu oferty dwie różne ceny - złożył zatem dwie oferty w jednym postępowaniu, a błąd taki w okolicznościach niniejszej...

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – Gminę-Miasto Siedlce na wykonanie zadania pn. Pielęgnacja zieleni miejskiej z utrzymaniem czystości w części I,II,III i IV i zimowym oczyszczaniem w części I, II i IV (nr postępowania F.271.30.2020) , ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 29.12.2020 r., nr 770776-N-2020, wobec czynności oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej dla II części zamówienia(oferty GREEN STREET M....

Zamawiający – Gmina Miasto Siedlce [dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie ‎ o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na p rzebudowę budynku Urzędu Miasta w Siedlcach (znak postępowania: F.271.29.2020 ) . Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 28 grudnia 2020 r. pod numerem 771974-N-2020. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia, zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r....

Odwołania nie zawierają braków formalnych. W pisy w prawidłowej wysokości zostały wniesione w ustawowym terminie. N ie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. Izba nie podzieliła stanowiska Zamawiającego, że odwołania podlegają odrzuceniu. Okoliczność, iż niektóre zarzuty odwołań są spóźnione lub zostały rozpoznane przez Izbę w wyroku z dnia 30 października 2020 r. w sprawie sygn....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając ich tym samym na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie ‎ o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Modernizacja Budynku Głównego Szpitala ‎ w Rudce”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843), zwanej dalej: „ustawa Pzp”....

Ustalono, że odwołanie wniesiono zostało w ustawowym terminie. Kopia odwołania została prawidłowo przekazana Zamawiającemu. Odwołujący uiścił wpis w wymaganej wysokości na rachunek UZP. Odwołanie nie zawierało więc braków formalnych i mogło podlegać merytorycznemu rozpoznaniu. Do postępowania odwoławczego zgłoszono przystąpienie po stronie Odwołującego. Zgłoszenie złożył wykonawca ERBUD Operations Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Jasionce....

Zamawiający w treści SIWZ wymagał, aby wykonawcy zaoferowali strzykawki, które będą wkalibrowane w menu użytkowanych pomp strzykawkowych: B. Braun, Ascor, Medima. W trakcie postępowania, jeden z wykonawców zwrócił się do Zamawiającego z prośbą o dopuszczenie strzykawek kompatybilnych z pompami Ascor, Ivac, Medima, nie wpisanych w menu użytkowanych pomp, ale o kompatybilności potwierdzonej oświadczeniem producenta strzykawek....

Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego z możliwością składnia ofert częściowych na: „Dostawy drobnego sprzętu medycznego j.uż. wszczepialnych portów naczyniowych, opasek uciskowych, golarek medycznych dla potrzeb szpitala" znak sprawy: FZP.2810.48.2019 ; zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10.09.2019 pod nr 2019/S 174-423544 przez Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św....

Zgodnie z art. 186 ust. 3a zdanie pierwsze Pzp jeżeli uczestnik postępowania, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesienie sprzeciwu co do uwzględnienia w części zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a odwołujący wycofa pozostałe zarzuty, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron uczestników postępowania odwoławczego....