Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 25 kwietnia 2010 r. pod nr 96775-2010, Zamawiający zamieścił również ogłoszenie w swojej siedzibie oraz na swojej stronie internetowej (www.bip.kpim.lo.pl), na której udostępnił również s.i.w.z. Wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy i wynosi 9.200.000,00 zł, co stanowi równowartość 2.396.457,41 euro....

Odwołania nie zasługują na uwzględnienie. W ocenie Izby oferta Odwołującego się nie spełnia wymagań określonych przez Zamawiającego w SIWZ, o czym świadczy zarówno dokumentacja postępowania, jak i ustalenia dokonane podczas rozprawy. Podlega ona zatem odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Interes prawny Odwołującego w uzyskaniu zamówienia mógłby doznać uszczerbku w sytuacji potwierdzenia się naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp....

Skład orzekający Izby ustalił Odwołujący posiada interes prawny do wniesienia odwołania w rozumieniu art. 179 ust.1 ustawy PZP, ponieważ przez wskazywane naruszenie przepisów ustawy skutkujące odrzuceniem jego oferty narażony został jego interes prawny w uzyskaniu zamówienia. Z uwagi na to, że Odwołujący złożył najkorzystniejszą cenowo ofertę, przy obowiązującym w przedmiotowym postępowaniu jedynym kryterium oceny ofert – 100% cena, wypełnione zostały przesłanki w zakresie interesu prawnego do w...

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. Ustalono również, że Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złożenia protestu i odwołania....

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie Izba stwierdziła, iż wykonawcy w ofertach nie podawali co prawda ceny w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych odnoszącego się do art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach, lecz kwotę dofinansowania przez Zamawiającego jednego jednak w niniejszym ona pociągokilometra, postępowaniu przyjmuje charakter ceny, którą Zamawiający będzie musiał zapłacić za usługę, zatem może być rozpatrywana pod kątem zarzutu rażąc...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający prowadzi postępowanie w celu udzielenia zamówienia objętego umowami ramowymi zawartymi z dwoma wykonawcami, obecnie Odwołującym i Przystępującym. Umowy ramowe o świadczenie usług publicznych w zakresie regionalnych kolejowych przewozów osób zostały zawarte na okres od 1 września 2008 roku do 11 grudnia 2010 roku i opiewające na kwoty dofinansowania do pociągokilometra w wysokości 11,77 zł (konsorcjum PCC Rail S.A., Arria Polska Sp. z o.o.) or...

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający prowadzi postępowanie w celu udzielenia zamówienia objętego umowami ramowymi zawartymi z dwoma wykonawcami, obecnie Odwołującym i Przystępującym. Umowy ramowe o świadczenie usług publicznych w zakresie regionalnych kolejowych przewozów osób zostały zawarte na okres od 1 września 2008 roku do 11 grudnia 2010 roku i opiewające na kwoty dofinansowania do pociągokilometra w wysokości 11,77 zł (konsorcjum PCC Rail S.A., Arria Polska Sp. z o.o.) or...

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług w zakresie utrzymania czystości, higieny i porządku”, którego dotyczy odwołanie wniesione przez Konsorcjum firm: Impel Cleaning Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) oraz Hospital Serwis Sp. z o.o. z siedzibą dla Lidera Konsorcjum we Wrocławiu, zwane dalej „Odwołującym”, zostało wszczęte w trybie przetargu nieograniczonego, poprzez publikację ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 9 stycznia 2008 r....

Wyrokiem z dnia 22 lutego 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 99/08 Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie „Masters” sp. z o.o. w Szczecinie od rozstrzygnięcia przez Zamawiającego Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Toruniu, przy udziale POLCOURT S.A w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania po stronie Zamawiającego. Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym....