Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołujący, tj. Inżynieria Wodna Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łężcu, 10 kwietnia 2026 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 17 marca 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym na roboty budowlane pn. „Rozbudowa i modernizacja oczyszczalni ścieków w Boczowie”, znak sprawy: RI.271.1.5.2026 ....

1) Z dokumentu znajdującego się w dokumentacji postępowania – „Pismo dot. sumowania zamówień tożsamych rodzajowo w FEnIKS” – z 16.09.2025 r. – z Centrum Koordynacji Projektów Środowiskowych; Dotyczy: sumowania wartości zamówień publicznych na szczeblu jednostki dla takiego samego zakresu zadań w ramach różnych Projektów FEnIKS 2021-2027 (MRN3, MRG3, PPOŻ2, OPL2, GMOK) wynika: „(…) W odpowiedzi na zgłaszane do CKPŚ wątpliwości dotyczące sposobu sumowania wartości zamówień na poziomie jednostki dl...

powyższa czynność Zamawiającego doprowadziła do tego, iż wniesione odwołanie utraciło swój byt. Tym samym nie istnieje, tzw. substrat zaskarżenia, niezbędny do tego, aby Izba mogła rozpoznać odwołanie merytorycznie i stwierdzić, czy Zamawiający dopuścił się naruszenia przepisów Pzp. W tej sytuacji dalsze postępowanie stało się zbędne. W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz....

W dniu 17 czerwca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie CATERMED Sp. z o.o., ul. Traktorowa 126 lok. 201, 91-204 Łódź zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługę całodobowego żywienia pacjentów”. Numer referencyjny: ZP.382.DN.7.2024” Do odwołania nie dołączono: • dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do ‎ reprezentowania odwołującego....

Postępowanie odwoławcze w przedmiocie wniesionego odwołania podlegało umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Zgodnie ze wskazanym ze wskazanym przepisem Pzp: „ Art. 568. Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku: (…) 2) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne; (…). W niniejszej sprawie Odwołujący podnosząc zarzut naruszenia art. 255 pkt 6 ustawy Pzp w zw. z art....

Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, ‎ o której mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....