Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający Centralny Zarząd Służby Więziennej, ul. Rakowiecka 37A, 02-521 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Pasta do zębów i krem do golenia”, nr referencyjny: 12/25/TK. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 8 maja 2025 r. pod numerem Dz.U. S: 89/2025 295319-2025....

odwołujący nie udowodnił twierdzeń zarzutu odwołania. W sprawie nie było sporne, że zamawiający w SWZ wymagał podania w formularzu asortymentowo-cenowym w szczególności modelu i numeru katalogowego oferowanych produktów celem ich identyfikacji przez zamawiającego, w tym zakresie SWZ odwołujący nie skarżył, odwołujący w ofercie w spornych pozycjach zamiast modelu i numeru katalogowego oferowanych produktów podał kody produktów, zamawiający identyfikował i weryfikował spełnianie przez oferowane pr...

Izba stwierdziła, iż do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Izba stwierdziła, że zmiany SWZ dokonane przez Zamawiającego w dniu 01.09.2025 r. (czyli już po wniesieniu odwołania), w części pokrywają się z żądaniami Odwołującego zawartymi w odwołaniu. Mając powyższe na uwadze Izba stwierdziła, iż w zakresie zarzutu nr 1, 2 i 6 zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 2 PZP....

Zamawiający - Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi - prowadzi postępowanie ‎ o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”, pn....

Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Następnie Izba ustaliła: Pismem z 11 czerwca 2025 r. Zamawiający wezwał Odwołującego do wyjaśnienia wysokości zaoferowanej ceny, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny oraz jej istotnych części składowych, wskazując co w szczególności budzi jego wątpliwości w zakresie poszczególnych grup prac,...

W dniu 7 sierpnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Optima Care Sp. z o.o., ul. Marsa 56a, 04-242 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: świadczenie kompleksowych usług sprzątania w budynkach jednostek podległych SZPZLO Warszawa Praga-Północ oraz terenów do nich przyległych wraz z przejęciem pracowników zgodnie z art. 231 Kodeksu pracy. Wewnętrzny identyfikator: DZPiZ.2620.05.ZP.2025....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 Pzp. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 Pzp, tj. istnienie po stronie odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności zamawiającego....

W dniu 11 sierpnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ Budimex S.A., ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: budowę magazynu energii elektrycznej Gryfino wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną. Wewnętrzny identyfikator: POST/EOD/EOD/BM/00253/2025 . Do odwołania nie dołączono:  dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania....

Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że  w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....