Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

13 stycznia 2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy Wilanka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Odwołujący”) w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o tytule „Dostawa sprzętu komputerowego dla Politechniki Warszawskiej Wydział Inżynierii Lądowej”, prowadzonym przez Politechnikę Warszawską (dalej jako „Zamawiający”) na czynności odrzucenia oferty Odwołującego i unieważnienia postępowania w zakresie części 5 zamów...

postępowanie odwoławczego – w zakresie zarzutu oznaczonego w odwołaniu nr II.3 – podlega umorzeniu na podstawie przepisu art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Natomiast w zakresie pozostałych zarzutów Izba uznała, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Odwołanie dotyczy w szczególności pkt 3.7.8.2.6 PFU (akapit pierwszy i drugi), zgodnie z którym: 3.7.8.2.6 Systemy nadrzędne (LCS) Sterowanie ruchem kolejowym na odcinku Kartuzy – Lębork odbywać się będzie z nast...

nie można zgodzić się z twierdzeniem odwołującego, że w załączniku 14.4 do SWZ w tabeli 1 w kolumnie 7 wykonawcy obowiązani byli do określenia stawki godzinowej netto w rozumieniu płatnej „na rękę”. Powyższe nie wynika z treści SWZ, ‎ a odwołujący dointerpretowuje w odwołaniu znaczenie sformułowania „stawki godzinowej netto”....

Skład orzekający stwierdził, że odwołanie dotyczy materii określonej w art. 513 ustawy PZP i podlega rozpoznaniu zgodnie z art. 517 ustawy PZP. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 ustawy PZP, których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołania i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

16.01.2025 r. zamawiający przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu informację o wniesionym odwołaniu wraz z jego kopią za pośrednictwem Platformy zakupowej zamawiającego. 19.01.2025 r. wykonawca - Kancelaria Radców Prawnych Bieluk i Partnerzy z siedzibą w Białymstoku - zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego....

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 22 stycznia 2025 r. odwołujący wykonawca Public Transport Service sp. z o.o., Al. Solidarności 75/26; 00-090 Warszawa , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego POLREGIO S.A., ul. Kolejowa 1; 01-217 Warszawa , pn....

Podnoszone w odwołaniu zarzuty nie podlegają uwzględnieniu. Odwołujący - "SARINŻ" Sp. z o.o. z/s w Warszawie w odwołaniu wskazał na naruszenie: 1) art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp z uwagi na niezasadne odrzucenie oferty wykonawcy Sarinż z z powodu złożenia oferty niezgodnej z warunkami zamówienia, co objawiać się miało wyceną w ofercie pozycji nr 47 – „Budowa bypassów torowych” (Branża konstrukcyjno – mostowa – budowa tunel); (2) art. 226 ust....

Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Mielec (dalej: „ Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na w ykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Mielec w roku 2025, numer postępowania: SAIiR.270.6.07.2024. Zamówienie zostało podzielone na pakiety....

Do rozpoznania odwołań zastosowanie znajdowały przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia , (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. , poz. 1605 ze zm. ). Rozpoznając odwołania Izba miała na uwadze stan faktyczny ustalony w oparciu o dokumentację postępowania złożoną do akt sprawy, jak również złożone stanowiska procesowe i dowody. Izba ustaliła i zważyła. Oba odwołania w całości podlegały oddaleniu....

Analiza stanu faktycznego sprawy pozwala na wniosek, że na dzień rozpoznania odwołania, w związku z unieważnieniem w dniu 17 stycznia 2025 r. przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 3 stycznia 2025 r. może znaleźć zastosowanie art. 568 pkt 2) ustawy Pzp, zgodnie z którym Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne....