Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Z art. 505 ust. 1 pzp wynika, że legitymacja do wniesienia odwołania przysługuje wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Legitymacja Odwołującego – którzy zakwestionował jako naruszający przepisy ustawy pzp opis przedmiotu zamówienia, który uniemożliwia mu złożenie mu oferty, spełnia powyższe przesłanki, co nie było też sporne....

Wartość zamówienia oszacowana została na kwotę 45 459 748,78 zł, stąd też przekracza ona kwotę określoną w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy P.z.p. Informację o wyborze jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy Ayesa Polska sp. z o.o. przesłano wykonawcom w dniu 17 maja 2024 r. Platformy Zakupowej. (dowód: pismo zamawiającego z dnia 7 czerwca 2024 roku). Zgodnie z § 3 ust....

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej powoduje, że dalsze postępowanie stało się zbędne, przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, a w konsekwencji orzekanie przez Izbę co do czynności lub zaniechań, które utraciły swój byt, jest bezprzedmiotowe. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust....

Zarząd Transportu Miejskiego w Warszawie działający w imieniu i na rzecz Miasta Stołecznego Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn. „Usługi regularnego przewozu osób wykonywane w ramach komunikacji miejskiej na liniach autobusowych nadzorowanych przez ZTM na całej sieci komunikacyjnej (w podziale na 3 części)”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 11 kwietnia 2024 r. pod numerem: 72/2024 214232-2024....

Pismem z dnia 19 kwietnia 2024 r. Zamawiający wezwał wykonawcę COMP do przedstawienia wyjaśnień treści oferty. W wezwaniu Zamawiający wskazał: „W związku z zarzutami, jakie podniósł wykonawca Innergo Systems Sp. z o.o. w odwołaniu z dnia 28 marca 2024 r., zamawiający zwraca się o wyjaśnienie, czy zaoferowany przez Państwa przełącznik sieciowy typu 1, jest zgodny z warunkami zamówienia, określonymi w pkt I ppkt 4.9.2 formularza ofertowego , tj....

sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie odpowiada w największym stopniu sytuacji, w której zamawiający uwzględnia odwołanie w części, a odwołujący cofa pozostałą część zarzutów. Dlatego Izba zastosowała w drodze analogii § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia, zgodnie z którym: W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty, o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się wzajemnie, jeżeli przed otwarciem rozprawy zamawiający uwzględnił: b) w części zarzuty przedstawione...

Zamawiający – Ursynowskie Centrum Sportu i Rekreacji w Warszawie ul. Pileckiego 122, 02-281 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: ”Budowa instalacji fotowoltaicznej na obiektach Ursynowskiego Centrum Sportu i Rekreacji w Warszawie (UCSiR) w ramach “Programu Rozwoju Fotowoltaiki Miejskiej”, podzielone na części, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 6 marca 2024 r....

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 224 ustawy Pzp stanowi: 1. Jeżeli zaoferowana cena lub koszt, lub ich istotne części składowe, wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia lub budzą wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymagani...

Izba stwierdziła istnienie materialnoprawnych przesłanek do wniesienia odwołania, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy PZP. Izba dokonała ustaleń faktycznych w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, tj. w szczególności dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, której treść była kluczowa dla rozstrzygnięcia sprawy....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący co do zasady kwestionuje prawidłowość czynności oceny oferty przystępującego w zakresie spełniania warunku udziału w postępowaniu. Skład orzekający pomija niniejszym oczywiste omyłki przedstawione w odwołaniu, a to dotyczące rzekomo odrzucenia oferty odwołującego, liczby złożonych ofert oraz terminu kalendarzowego na wniesienie odwołania, jako nie mające znaczenia dla istoty sporu....