Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie wniesione dniu 22 maja 2024 r. przez wykonawcę MAXTO Technology Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Modlniczce w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi z siedzibą w Warszawie pn. „Modernizacja i rozbudowa sieci teleinformatycznej” (ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 2024/BZP 00065657) zostało przez tego wykonawcę w całości wycofane w dniu 6 czerwca 2024 r....

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa w Warszawie, w trybie podstawowym bez negocjacji, na zakup subskrypcji oraz wsparcia technicznego dla oprogramowania Forcepoint (nr postępowania: 108/2024/C), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 12.04.2024 r., 2024/BZP 00283753/01, wniesione zostało w dniu 15.05.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy AppNet Sp. z o.o. z/s w Białymstoku (sygn. akt KIO 1701/24)....

W dniu 17 maja 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ S3D P.K., ul. Prochownia 1, 64-100 Leszno zwanego dalej „Odwołującym”, ‎ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługę skanu 3D dla zachowanych elementów kamiennych i murowanych dawnych elewacji Pałacu Brühla, Pałacu Saskiego i Pawilonu Becka. Numer referencyjny: DNZP.400.2.2024 ”....

Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit....

W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym na podstawie przez Zamawiającego – Centrum Wsparcia Społecznego Na Przedwiośniu w Warszawie na świadczenie usługi zbiorowego żywienia mieszkańców Centrum Wsparcia Społecznego „Na Przedwiośniu” przy ul. Przedwiośnie 1 w Warszawie wraz z dzierżawą pomieszczeń kuchennych i wyposażenia (nr sprawy: CWS.DAG.251.3.2024.MM/6DP/UM) , ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 19 stycznia 2024 r....

Zamawiający – Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Bielany m.st. Warszawy – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Modernizacja oraz remont podwórek wraz z robotami towarzyszącymi”, w częściach nr 1, 2, 3, 4 i 5, znak sprawy: 29/KT/2024/W. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 00263227/01 28 marca 2024 r., zmienione ogłoszeniem 2024/BZP 00277056/01 z dnia 2024-04-09. W dniu 20 maja 2024 r....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Ustalono także, że do Prezesa Izby w ustawowym terminie nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W odpowiedzi na odwołanie – piśmie z 22 maja 2024 r....

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Odwołujący nie wykazał, aby Wykonawca – Konsorcjum Kobylarnia S.A. Mirbud S.A. wyczerpał przesłanki opisane w art. 109 ust. 1 pkt 7, 8 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący jako uzasadnienie stawianego zarzutu przytoczył orzecznictwo Krajowej Izby Odwoławczej i Sądu Zamówień Publicznych. Na tle przywoływanych orzeczeń nie sposób doszukać się jakiegokolwiek uzasadnienia wywodzonych przez Odwołującego tez....

Izba stwierdziła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania. Izba stwierdziła, że w terminie, o którym mowa w art. 525 ust....

wyrażone w wyroku z dnia 26 czerwca 2021 r. (sygn. akt KIO 902/21). Otóż odnosząc się kwestii uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa Izba zwróciła uwagę, iż z treści tego zastrzeżenia winno przede wszystkim wybrzmiewać, w jaki sposób działanie zamawiającego polegające na uchyleniu tajemnicy przedsiębiorstwa będzie wpływało na możliwość wykorzystania tej informacji w przyszłości w kolejnych postępowaniach, a nie w tym konkretnym, w którym ujawnienie zastrzeżonych informacji nie wpły...