Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Przeszukuj tysiące orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, sądów okręgowych, apelacyjnych i Sądu Najwyższego. Wyszukiwarka AI znajduje podobne wyroki po znaczeniu — nie tylko po słowach kluczowych.

10349 orzeczeń w bazie

KIO 2497/26

07.07.2026 wyrok
oddalone
Komenda Główna Policji
Meritum

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 126 ust.. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. Zamawiający wezwał Odwołującego do złożenia dokumentów i wyznaczył termin nie krótszy niż 10 dni....

KIO 2273/26

06.07.2026 wyrok
oddalone
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Meritum

odwołujący uprawdopodobnił, że wykonawca nie ma interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystąpił, z tego powodu, że yarrl S.A. utracił status wykonawcy ‎ w postępowaniu o udzielenie zamówienia na skutek nieskarżenia czynności odrzucenia oferty yarrl S.A.. Termin złożenia odwołania na czynność odrzucenia oferty yarrl S.A. ‎ z 30 kwietnia 2026 r. (zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu oferty yarrl S.A....

KIO 2487/26

06.07.2026 wyrok
uwzględnione
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Meritum

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych, skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 PZP. Przystępując do rozpoznania odwołania, Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 PZP – tj. istnienie po stronie Odwołującego interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwości poniesienia przez niego szkody w wyniku kwestionowanych czynności Zamawiającego....

KIO 2679/26

06.07.2026 postanowienie
umorzone
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Meritum

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit....

KIO 2731/26

06.07.2026 wyrok
oddalone
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie
Meritum

W zakresie oceny, czy zarzuty odwołania dotyczące zaniechania odtajnienia i nieudostępnienia informacji, zostały złożone w terminie, co w razie negatywnej odpowiedzi skutkować powinno częściowym odrzuceniu odwołania lub pozostawienia w tej części bez rozpoznania, skład orzekający uznaje, że odwołujący nie uchybił ustawowemu terminowi. Niespornie odwołujący w wyniku swojego wniosku otrzymał 13 kwietnia 2026 r....

KIO 2737/26 | KIO 2812/26

06.07.2026 wyrok
uwzględnione
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Meritum

Krajowa Izba Odwoławcza nie stwierdziła podstaw do odrzucenia żadnego z odwołań, ponieważ nie została spełniona żadna wynikająca z art. 528 ustawy PZP negatywna przesłanka, która uniemożliwiałaby merytoryczne rozpoznanie odwołań wykonawcy SAFEROAD i Konsorcjum V4. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła ponadto, że wypełnione zostały opisane w art. 505 ust....

KIO 2925/26

06.07.2026 postanowienie
umorzone
Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie Oddział w Opolu
Meritum

Zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu....

KIO 2877/26

06.07.2026 postanowienie
umorzone
Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie
Meritum

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 ustawy Pzp)....

KIO 2362/26

06.07.2026 wyrok
oddalone
Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.
Meritum

Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zaskarżone postanowienia OPiW po zmianach dokonanych przez Zamawiającego mają następujące brzmienie: Rozdział VI, podrozdział I pkt 2, ppkt 4: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że: 4.1. [DOŚWIADCZENIE - PROJEKTOWANIE] w okresie ostatnich 15 lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, należycie zrealizował: 4.1.1....

KIO 2644/26

06.07.2026 postanowienie
umorzone
Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Meritum

zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 3 w zw. z art. 568 pkt 3 ustawy Pzp. Zgodnie z treścią art. 522 ust. 3 ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części zarzutów przedstawionych w odwołaniu i wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod...