Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Zamawiający Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o., Aleje Jerozolimskie 142B, ‎ 02-305 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Świadczenie usług Generalnego Inżyniera Kontraktu dla budowy Lotniska w ramach Inwestycji Centralnego Portu Komunikacyjnego”, nr referencyjny: FZA.2510.17.2025/ML/30. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 23 lipca 2025 r. pod numerem wydania: Dz.U....

W dniu 20 kwietnia 2026 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp. k., Al. Jerozolimskie 155/U3, 02-326 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: pełnienie funkcji inwestora Zastępczego dla inwestycji „Remont, przebudowa, rozbudowa i zmiana sposobu użytkowania budynków 15,16,17 oraz 9,10 wraz zagospodarowaniem terenu (...) MŻW i WP PRL”....

Art. 16 ustawy Pzp stanowi, że Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób: 1) zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców; 2) przejrzysty; 3) proporcjonalny. Art. 223 ust. 1 Pzp stanowi, że W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert oraz przedmiotowych środków dowodowych lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń....

KIO dopuściła ATRA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Porąbce, ul. Krakowska 120 w charakterze uczestnika postępowania. Postępowanie należy umorzyć. Odwołujący jednoznacznie i wyraźnie oświadczył, że cofa odwołanie w całości. Taki stan faktyczny nadaje się do subsumpcji pod normę prawną art. 520 ust....

Na skutek cofnięcie odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1) Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520 ust. 2 Pzp)....

W dniu 24 kwietnia 2026 roku Zamawiający przekazał kopię odwołania Wykonawcom biorącym udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia. W dniu 28 kwietnia 2026 roku wykonawca CCM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego. Zgodnie z art. 525 ust....

11 marca 2026 r. wykonawca BLS International Services Limited z siedzibą w New Delhi (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługi o tytule „Usługi przyjmowania wniosków wizowych na rzecz polskich placówek zagranicznych w Republice Białorusi”, prowadzonym przez Ambasadę Rzeczypospolitej Polskiej w Republice Białorusi z siedzibą w Mińsku. W piśmie złożonym 20 maja 2026 r....

postępowanie odwoławcze stało się zbędne, ponieważ czynność Zamawiającego z dnia 8 maja 2026 r., polegająca na modyfikacji postanowienia SWZ, skarżonego w odwołaniu, unieważniła czynność, będącą podstawą wniesienia odwołania. W ramach żądań sformułowanych w odwołaniu, Odwołujący wnosił właśnie o nakazanie Zamawiającemu zmiany SWZ....

5 marca 2026 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia „TLS CONTACT AM” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Erywaniu, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Viza Staff” z siedzibą w Mińsku i Przedsiębiorstwo unitarne ds. świadczenia usług "TLSContact" z siedzibą w Mińsku (dalej jako „Odwołujący”) wniósł odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługi o tytule „Usługi przyjmowania wniosków wizowych na rzecz polskich placówek zagraniczny...

Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego w sprawach o sygn. akt: KIO 1926/26 i KIO 1948/26 po stronie Zamawiającego przez wykonawcę Kolejowe Zakłady Automatyki S.A. z siedzibą w Katowicach. Izba ustaliła, że Zamawiający pismem z 16 kwietnia 2026 r. zawiadomił wykonawców o wyborze oferty najkorzystniejszej, za którą uznana została oferta Przystępującego. Po wniesieniu odwołania Zamawiający pismem z 28 kwietnia 2026 r....