Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący wykazał posiadanie legitymacji uprawniającej do wniesienia odwołania, stosownie do brzmienia art. 179 ust. 1 Pzp. Wykonawca Górnośląskie Konsorcjum Handlowe sp. z o.o. skutecznie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, stosownie do wymogów art. 185 ust. 2 i 3 Pzp. Nie potwierdził się zarzut naruszenia art. 24 ust....

Zamawiający w części VI pkt. l ppkt 3 s.i.w.z. wymagał od wykonawcy spełnienia warunku zdolności technicznej lub zawodowej poprzez udokumentowanie należytego wykonania lub wykonywania w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy —w tym okresie co najmniej jednej dostawy rur polietylenowych spełniających wymagania do stosowania w zakładach przemysłowych takich jak kopalnie węgla kamiennego, zakłady górnicze, rudy miedzi, zak...

W ogłoszonym przez zamawiającego w dniu 27.03.2019 roku złożono trzy oferty tj.: 1)    Demetrix Sp. z o.o. Sp. k.    -    12.343.050,00    PLN    brutto; 2)    OPA-ROW Sp. z o.o.    -    17.672.124,19    PLN    brutto; 3)    MWM Elektro Sp. z o.o.    -    13.520.160,00    PLN    brutto; W dniu 25.06.2019 roku zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, za którą uznał ofertę Demetrix, informując równocześnie, że otrzymała ona 100 punktów, a oferta odwołującego - 91,29 pkt. Oferta OPA-RO...

W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Jednocześnie Izba stwierdziła, że Odwołującemu przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 179 ust....

Przedmiotem zamówienia jest wyposażenie systemu bezprzewodowej transmisji głosu w słuchawki jednorazowego użytku. Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy P.z.p. Zgodnie z pkt IV. 1.2 s.i.w.z., o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej, tj....

Skład orzekający stwierdził, że Odwołujący jest legitymowany, ‎ zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 Pzp, do wniesienia odwołania. Izba dopuściła i przeprowadziła dowody z treści: 1. SIWZ; 2. oferty Wykonawcy M z załącznikami w postaci oświadczeń o spełnianiu warunków udziału w Postępowaniu i braku przesłanek do wykluczenia; 3. wezwania Wykonawcy M do złożenia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 2 Pzp (pismo z 27 listopada 2018 r.); 4. odpowiedzi Wykonawcy M na ww....

Izba ustaliła Ustalenia co do zarzutów i żądań odwołania Niniejsze postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone przez zamawiającego dotyczy wyposażenia systemu bezprzewodowej transmisji głosu w słuchawki jednorazowego użytku w Kopalni Soli ”Wieliczka”. W trakcie badania ofert zamawiający stwierdził, że odwołujący naruszył art.89 ust.1 pkt 1 ustawy pzp w związku z przepisem art.82 ust.1 ustawy pzp, zgodnie z którymi wykonawca co do zasady może złożyć jedną ofertę w dany postepowani...

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że odwołujący wykazał, że posiada interes w uzyskaniu zamówienia w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp. Odwołujący wykazał, że przy uwzględnieniu argumentacji zaprezentowanej w odwołaniu oferta złożona przez Odwołującego podlegałaby uznaniu za najkorzystniejszą, biorąc pod uwagę kryterium oceny ofert ustalone w postępowaniu (cena 100%). Wykonawca PROCARBON Sp. z o.o. Sp.k....

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Wartość zamówienia zamawiający ustalił na podstawie koncepcji przygotowanej przez KGHM „CUPRUM”, w której dokonano m.in. analizy kosztów rozwiązań oferowanych przez wybranych producentów na rynku. Rozwiązanie odwołującego oszacowano na kwotę ok. 5.500.000 zł. W postępowaniu złożono cztery oferty z cenami: - odwołujący - 2.801.202 zł; - Fabryka Wentylatorów FAWENT S.A. w Chełmie Śląskim - 4.276.464 zł; - Fabryka Wentylatorów OWENT Sp. z o.o....