Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Złożył ofertę w niniejszym postępowaniu. Gdyby potwierdziły się zarzuty stawiane w odwołaniu, miałby szansę uzyskać przedmiotowe zamówienie....

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ze względu na brak przesłanek uzasadniających odrzucenie odwołania Izba przeprowadziła rozprawę merytorycznie je rozpoznając. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Zgodnie z protokołem postępowania wartość szacunkowa zamówienia została ustalona w kwocie 148.000 zł. Na rozprawie zamawiający oświadczył, że wartość ta stanowi średnią z cen wskazanych przez dwóch z pięciu przedsiębiorców działających na rynku, do których zwrócił się przed wszczęciem postępowania. Jedyne kryterium wyboru ofert stanowi cena. W postępowaniu oferty złożyli wykonawcy z cenami: − Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych „INWEST-PROJEKT” Sp. z o. o....

Izba ustaliła następujący stan faktyczny. Dnia 9 stycznia 2013 r. zapadł wyrok w sprawie o sygn. akt KIO 2844/12, w którym KIO uwzględniła odwołanie Odwołującego i nakazała Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej dla Zadania 13 usługa utrzymania czystości - WAK/SOI - Jastrzębie (ok. Namysłowa) oraz wezwanie wykonawcy Impel Cleaning Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp....

Co do interesu do wniesienia odwołania. Zgodnie z protokołem postępowania zamawiającego najkorzystniejszą cenowo ofertę złożył wykonawca wybrany, uczestnik postępowania ( przystępujący po stronie zamawiającego). Cena brutto tej oferty wyniosła kwotę 4.973.999,46zł. Na otwarciu ofert zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to jest kwotę 9.517.967,06zł....

Odwołanie podlega uwzględnieniu: Rozpatrując odwołanie Izba miała na uwadze dyrektywę zawartą w art. 192 ust.7 ustawy Pzp zgodnie, z którą Krajowa Izba Odwoławcza może orzekać tylko w granicach zarzutów podniesionych w odwołaniu. Rozpoznając z kolei zarzuty podniesione w odwołaniu, Izba uwzględniała także art. 190 ust.1ustawy Pzp, w myśl którego strony i uczestnicy postępowania są obowiązani wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów z których wywodzą skutki prawne....

Uzasadniając w sposób skonkretyzowany swoje stanowisko, odwołujący zarzucił zamawiającemu: Politechnice Wrocławskiej naruszenie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 113 z 2010 r., poz. 759 ze zm.), dalej zwaną ustawą Pzp, przez podjęcie niezgodnych z prawem czynności. I. Zarzuty do SIWZ – naruszenia art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 oraz art. 31 ust....

Sygn. akt KIO 2857 oraz KIO 2860 Zgodnie z postanowieniami rozdziału V. SIWZ, „świadczenie usługi utrzymania w czystości taboru kolejowego Zamawiającego będące przedmiotem niniejszego postępowania będzie się odbywało w sposób ciągły jako realizacja jednego zadania przez Wykonawcę, z którym zostanie podpisana umowa o udzielenie zamówienia publicznego w sposób szczegółowo określony poniżej oraz w załącznikach do przedmiotowej SIWZ....

Zarządzeniem z 21.8.2012 r., doręczonym skarżącym ad 1-3. w dniach 20.9.2012 r. i 21.9.2012 r., wezwano skarżących do uzupełnienia opłaty od skargi w wysokości 300.000 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ termin powyższy minął bezskutecznie, postanowiono jak na wstępie na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 34 ust. 2 ustawy z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych .w-spr-awach cywilnych. ? nryninatem

Skład orzekający Izby stwierdził, że odwołanie jest zasadne. W ocenie Izby zostały wypełnione łącznie przesłanki zawarte w art. 179 ust. 1 Pzp, to jest posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wystąpienia możliwości poniesienia szkody przez odwołującego. Na zastrzeżenia przystępującego, że oferta odwołującego podlega odrzuceniu i dlatego odwołujący nie ma interesu we wniesieniu odwołania, skład orzekający Izby stwierdza, że dopóki oferta wykonawcy nie zostanie odrzucona lub uznana...