Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.     Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit....

Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.     Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie postanowienia. Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit....

Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp „W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do skorzystania w przedmiotowym postępowaniu ze środków ochrony prawnej. Zostały bowiem wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Następnie Izba ustaliła: Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, klasycznego w trybie podstawowym z możliwością negocjacji na podstawie art. 275 pkt 2 ustawy Pzp na roboty budowlane z podziałem zamówienia na Części 1 i 2....

Przedmiotem zamówienia jest modernizacja Alei Lipowej w Nakle Śląskim. Zamówienie obejmuje: 1.1. Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem zgody właściwego organu (pozwolenie na budowę / zgłoszenie robót niewymagających pozwolenia na budowę) oraz wszelkich innych decyzji administracyjnych, uzgodnień oraz opinii, niezbędnych do zrealizowania zadania inwestycyjnego - w oparciu o obowiązujące przepisy, poprzedzone sporządzeniem koncepcji rozwiązania sytuacyjnego i konstrukcyjnego drogi...

Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym pismem z 14 maja 2024 r. odwołujący wykonawca Remondis Tarnowskie Góry sp. z o.o., ul. Nakielska 13; 42-600 Tarnowskie Góry, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Świerklaniec, ul. Młyńska 3; 42-622 Świerklaniec, pn. „ Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z Gminy Świerklaniec w latach 2024-2025” . Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art....

Izba stwierdziła, że nie ma podstaw do odrzucenia odwołania. W dniu 28.03.2024 r. do akt sprawy wpłynęło pismo Odwołującego, w którym oświadczył on, że: „Działając w imieniu P.U.H. DOMAX ARAKDIUSZ MIKA; BORONÓW [dalej: „Odwołujący”] zgodnie z przepisem art. 520 ust. 1 „ustawy Pzp” niniejszym cofam odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2024 r., wobec czynności Zamawiającego, polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego na podstawie przepisu art. 226 ust. 1 pkt...

Na podstawie przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego oraz dowodowego na posiedzeniu i rozprawie z dokumentacji postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, przekazanej do akt sprawy przez zamawiającego, w tym przywołanych dokumentów we wniesionych pismach (odwołującego, zamawiającego i uczestnika po stronie zamawiającego/ wykonawcy wybranego) oraz na posiedzeniu i rozprawie (protokoły z dnia 7,8,16 lutego 2021r....

Odwołanie nie zawiera braków formalnych. Wpis w prawidłowej wysokości został wniesiony w ustawowym terminie. Nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp. Wykazując swoje uprawnienie do skorzystania ze środków ochrony prawnej Odwołujący m.in. wskazał, że w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Pzp poniósł szkodę....