Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania. Odwołujący w następujący sposób uzasadniał swój interes we wniesieniu odwołania....

Izba ustaliła, że Konsorcjum jest uprawnione do korzystania ze środków ochrony prawnej w rozumieniu art. 505 ust. 1 ustawy P.z.p. Okoliczność ta nie była pomiędzy stronami sporna. Zgłoszone przez TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (dalej: TPF), przystąpienie do obu odwołań po stronie Zamawiającego, Izba uznała za skuteczne, co w konsekwencji skutkuje uzyskaniem przez TPF statusu Przystępującego....

Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem we wniesieniu środka ochrony prawnej, o którym mowa w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Zakres zarzutów, w sytuacji ich potwierdzenia się, wskazuje na pozbawienie Odwołującego możliwości uzyskania zamówienia i jego realizacji, narażając tym samym Odwołującego na poniesienie w tym zakresie wymiernej szkody....

W niniejszej sprawie, Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz terminowo został uiszczony od niego wpis w wymaganej wysokości. Nadto, odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP. Postępowanie podlegało umorzeniu w części, na podstawie art. 568 pkt 1 PZP, bowiem Odwołujący wycofał zarzuty przed otwarciem rozprawy, tj. w części dotyczącej zarzutów 5-7 oraz 9 i 10 odwołania....

postępowanie odwoławcze stało się zbędne w związku z uchyleniem czynności, których dotyczą zarzuty, co prowadziło do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 Ustawy. Zamawiający w piśmie z 24.10.2024 r. przekazanym wykonawcom poinformował, że ponownie przeprowadzić czynność badania i oceny ofert....

Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego wobec unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia. Skład orzekający rozpatrując sprawę na podstawie stanu rzeczy ustalonego w toku postępowania odwoławczego (vide art. 552 ustawy pzp), uznaje, że wobec braku przedmiotu zaskarżenia, dalsze prowadzenie postępowania odwoławczego stało się bezprzedmiotowe. Powyższe wypełnia przesłanki z art....

W postępowaniach prowadzonych przez Zamawiającego – Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie w trybie podstawowym dla zadań: - „Rozbudowa międzyregionalnego ciągu komunikacyjnego Kętrzyn – wschodnia granica województwa na odcinkach DW 592. DW 655, DW 653. Etap I „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 592 na odcinku Kętrzyn – Giżycko” (nr postępowania: ZDW/NZP.IP/PN-1/3220/105/2023), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 20.06.2023 r....

Województwo Warmińsko - Mazurskie Zarząd Dróg Wojewódzkich w Olsztynie (dalej „zamawiający”), prowadzi postępowania o udzielenie zamówienia, w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz....

- 10 lutego 2023 roku, zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej, - 20 lutego 2023 roku, odwołujący wnieśli odwołania, - 3 marca 2023 roku, zamawiający złożył pisma procesowe w których m.in. oświadczył, ‎ iż unieważnił czynność wyboru oferty najkorzystniejszej, oraz dokona ponownej czynność badania i oceny ofert....

Rozpoznając odwołanie w granicach podniesionych w nim zarzutów Izba uznała, że nie podlega ono uwzględnieniu. Stan faktyczny sprawy jest niesporny. Dotyczy to w szczególności treści warunku udziału w postępowaniu określonego w punkcie 5.1.3 SIWZ, którego niespełnienie było podstawą kwestionowanej w odwołaniu decyzji zamawiającego o wykluczeniu odwołującego z postępowania w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r....