Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pkt 8.1. 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej siwz) zamawiający wskazał, iż wykonawca spełnia warunek posiadania wiedzy i doświadczenia, jeżeli w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, zaprojektował i wykonał co najmniej jedną termomodernizację na powierzchni min. 10 000,00 m2 obiektu budowlanego....

Województwo Podkarpackie reprezentowane przez Urząd Marszałkowski z siedzibą w Rzeszowie to jest Zamawiający na podstawie art.92 ust.2 ustawy w dniu 28.12.201 lr. zawiadomił o wyborze najkorzystniejszej oferty Konsorcjum, którym jest Europejskie Centrum Technologii Informatycznych i Zarządzania ITmed Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu oraz Niezielski & Borys Consulting Sp. z o.o....

W pierwszej kolejności ustalono, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Ustalono dalej, że wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, kwalifikowany możliwością poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy, o których mowa w art. 179 ust....

Postępowanie dotyczy „Modernizacji i rozbudowy gospodarki wodno - ściekowej na terenie aglomeracji Radom - II etap, kontrakt nr 14." Przedmiotem zamówienia są roboty budowlano- -montażowe związane z modernizacją i rozbudową ciągu mechaniczno–biologicznego oczyszczalni ścieków. Jedyne kryterium oceny ofert stanowiła cena. Oferty złożyli: 1. INŻYNIERIA RZESZÓW S.A. - 91,60 pkt, 2. Bożena Dzidkowska B&W Usługi Ogólnobudowlane -100 pkt, 3. SAUR HORYZONT S.A. - 80,01 pkt, 12 4....

m. Zdaniem odwołującego wezwanie naruszyło przepisy Prawa zamówień publicznych (dalej: pzp), gdyż dokumenty objęte wezwaniem nie zostały wskazane w SIWZ oraz w ogłoszeniu o zamówieniu. Odwołujący zaznaczył, iż dołączył do oferty wszystkie wymagane przez zamawiającego dokumenty, potwierdzające spełnienie wymagań przedmiotowych....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Izba zgadza się z argumentacja Zamawiającego....

Odwołanie, wobec nie stwierdzenia na posiedzeniu niejawnym braków formalnych oraz w związku z uiszczeniem przez Odwołującego wpisu, podlega rozpoznaniu. Ponadto Izba ustaliła, że Odwołujący przekazał Zamawiającemu kopię niniejszego odwołania. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o których stanowi przepis art. 179 ust. 1 ustawy Pzp....

Maria W., a zatem osoba, która podpisała odwołanie, nie została należycie umocowana do dokonania tej czynności w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Centrum Serwisu Telekomunikacji i Telemetrii SEVITEL Sp. z o.o. i PETROELTECH S.A. Oddział Elektromontaż Wrocław. Na podstawie dokumentów załączonych do odwołania nie dowiedziono, iż w dniu 5 stycznia 2012 r. spółka Centrum Serwisu Telekomunikacji i Telemetrii SEVITEL Sp. z o.o....

Odwołujący się posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, gdyż złożył ofertę zawierającą najniższą cenę, a potwierdzenie zarzutów odwołania da mu możliwość uzyskania zamówienia. Izba wskazała na granice rozpoznania odwołania. Podstawę faktyczną rozpoznania odwołania stanowi nie złożenie oświadczeń z pkt 4.4, 4.5, 4.7 i 4.9 Formularza oferty....

Istotą sporu jest unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na nadzór nad projektem nr CCI 2005/PL/16/C/PT/002 „Modernizacja linii kolejowej E59 na odcinku Wrocław-Poznań, etap II odcinek Wrocław-granica województwa dolnośląskiego”. Zamawiający wszczął przedmiotowe postępowanie w trybie przetargu ograniczonego w dniu 25.02.2008 r. Odwołujący złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w tym postępowaniu i w dniu 22.09.2008 r....