Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Przedmiot zamówienia, zgodny z jego opisem i ceną określonych w Formularzu asortymentowo-cenowym, ma być dostarczany sukcesywnie wg bieżących zamówień Zamawiającego [por. § 1 ust. 1 i 4 Projektu umowy – Załącznik 23.1 do SWZ]. Część (pakiet) zamówienia nr 10 pn. Zamknięte Systemy do odsysania, maski krtaniowe silikonowane obejmuje 81 pozycji asortymentowych o bardzo zróżnicowanej szacowanej liczbie sztuk, od pojedynczych, przez kilkanaście, kilkadziesiąt i kilkaset, aż po 1200 (poz. 22,23), 1500...

Jednostka Wojskowa Nr 6021 ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa (zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. 2024r. poz. 1320 ) (Ustawa lub Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa w trybie przetargu ograniczonego o wartości szacunkowej przekraczającej równowartość kwoty 443 000 euro na „Świadczenie usługi ochrony osób i mienia realizowanej przez Specjalistyczne Uzbrojone Fo...

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Obsługa strefy płatnego parkowania oraz śródmiejskiej strefy płatnego parkowania we Wrocławiu; postępowanie nr TXZ/EP/262/36/2025/TS ogłoszono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr 262490-2025 w dniu 23.04.2025 r. 17 września 2025 r. zamawiający poinformował o wyniku postępowania. 29 września 2025 r. wykonawca KBU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, ul....

wyrażone w wyroku z 10 lutego 2025 r., KIO 74/25 , zgodnie z którym: „ Nie można zgodzić się z twierdzeniem, że kwestionowanie wyłącznie cen jednostkowych składających się na cenę ofertową nie może wskazywać na rażąco niską cenę ofertową. Należy przez to rozumieć, że wyłącznie porównanie całkowitych cen ofert pozwalałoby na zastosowanie art. 224 ust. 6 Prawa zamówień publicznych. Takie rozumienie ust. 6 art. 224 ww....

Zgodnie z załącznikiem nr 3 OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA (OPZ) 1. Przedmiot zamówienia Przedmiotem Zamówienia jest dostawa, wdrożenie oraz dostosowanie do potrzeb Zamawiającego Systemu Informacji Geoprzestrzennych GEOSERWER 3.0 (SIG3) ze wszystkimi elementami oraz Mobilnych Repozytoriów Danych Geoprzestrzennych (MRDG)....

Za zasadny został uznany zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5 oraz pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez błędną ocenę oferty Odwołującego, w tym wyjaśnień w zakresie zaoferowanej ceny i w konsekwencji nieuprawnione odrzucenie oferty Pollight Sp. z o.o., z powołaniem się na niezgodność z warunkami zamówienia oraz rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia, która to niezgodność i rażąco niska cena miałaby wynikać z niewłaściwej ilości układów k...

odwołujący postąpiłby w dopuszczalny sposób. Odwołujący transparentnie przedstawiłby okoliczności dotyczące określonej umowy w sprawie zamówienia publicznego i mógłby powstrzymać się z wszczęciem procedury samooczyszczenia do czasu zakończenia przedmiotu sporu. Natomiast uprawnieniem zamawiającego byłaby ocena, czy przedstawione okoliczności warunkują konieczność wykluczenia danego Wykonawcy....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp. Przystąpienie do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie po stronie Zamawiającego zgłosił Trimtab....

Izba nie znalazła podstaw do odrzucenia odwołania w związku z tym, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek negatywnych, uniemożliwiających merytoryczne rozpoznanie odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Izba równi eż stwierdziła, że wypełniono przesłanki istnienia interesu odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz możliwości poniesienia szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 ustawy Pzp, s kutkujących odrzuceniem odwołania.  Izba dokonała również badania spełnienia przez odwołującego się wykonawcy przesłanek określonych w art. 505 ustawy Pzp, to jest kwestii posiadania przez niego legitymacji do wniesienia odwołania, która przejawia się w następujący sposób....