Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

1. Co do zarzutu nr 1 skierowanego pod adresem Konsorcjum, którego liderem jest Sygnity S.A., w zakresie dokumentu wystawionego w kraju, w którym siedzibę ma wykonawca ( członek Konsorcjum) -ELIN GmbH&Co. KG, potwierdzający, że nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie. Dokument wystawiony został przez ANKO -Auftragnehmerkataster Osterraich (Austriacki Kataster Wykonawców). Według Odwołującego T.P. S.A....

Izba dopuściła dowody z siwz oraz pism uczestników projektu złożonych na rozprawie a uzyskanych przez odwołującego się w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Pozostałe dokumenty, w tym zestawienia i wydruki przedstawione przez odwołującego się, Izba potraktowała, jako oświadczenie strony. Izba pominęła pismo procesowe odwołującego się z 30 listopada 2009 r. Zgodnie z art. 190 ust....

Wyrokiem z dnia 25 września 2009 roku Krajowa Izba Odwoławcza przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie oddaliła odwołanie obciążając kosztami postępowania OMICRON’S S.R.L. Via Enroco Toti n. 6 POLCORO (MATERA), Via Ostigliese n. 45, 46-030 Libiola DI Serravalle PO (MN) oraz nakazując zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 2 231,00 zł z kwoty wpisu uiszczonego przez OMICRON’S S.R.L. Via Enroco Toti n....

W ocenie KIO odwołujący w świetle art.179 ust.l Pzp nie legitymuje się interesem prawnym w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia publicznego, bowiem został wykluczony z postępowania i czynność ta jest ostateczna (wyrok KIO z dnia 6.05.5009r.) sygn. akt KIO/UZP 518/09). Ponieważ, jednak czynności podjęte w toku postępowania bezpośrednio dotyczą odwołującego się (zatrzymanie wadium) na mocy art.3 ust.l dyrektywy 92/13 oraz dyrektywy 89/665 KOI uznała, iż dostęp do procedur odwoławczych winien być za...

okoliczności te powodować mają że skoro istnieje teoretyczna możliwość wykonania przedmiotowych mebli, nie można mówić o naruszeniu zasady uczciwej konkurencji. Z argumentem tym nie sposób się zgodzić zdaniem skarżącego. Przede wszystkim bowiem istnienie teoretycznej możliwości wyprodukowania określonego wyrobu przez większy krąg producentów nie wyklucza postawienia zarzutu opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, w sytuacji, w której opisany przedmiot zamówienia st...

Na wstępie Izba ustaliła, iż wszyscy odwołujący legitymują się interesem prawnym w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniającym do wniesienia środków ochrony prawnej. Za bezzasadny Izba uznała podniesiony przez NIRO Sp. z o.o. zarzut złożenia przez Konsorcjum Impel polisy OC, w której podano inny adres członka Konsorcjum niż wynika to 22 z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego....

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich pod numerem S/6676-2009. Zamawiający wymagał w pkt 1.2.2 siwz (str. 6), aby wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia dysponowali osobami posiadającymi doświadczenie i kwalifikacje odpowiednie do stanowisk, jakie zostaną tym osobom powierzone, spełniającymi określone wymagania, w tym m. in.: Poz....

, W pierwszej kolejności Izba rozpatrzyła podniesiony przez Zamawiającego na posiedzeniu zarzut, wniesienia odwołania przez podmiot nieuprawniony. W tym przypadku Zamawiający wskazał, iż – w jego ocenie z treści odwołania wynika, że wnoszącym odwołanie są wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum IFS Industrial and Financial System Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Centralny Ośrodek Informatyki Górnictwa S.A....

zamawiający określając kryterium „K - wskaźnik odnośnie stabilności charakterystyki metrologicznej podczas badania trwałości (...)", w sposób jednoznaczny i nie budzących żadnych wątpliwości wskazał, iż „ocena tego wskaźnika zostanie dokonana na podstawie analizy dostarczonych przez wykonawcę wyników badań" i wyliczona według zamieszczonego w tym kryterium wzoru....

Zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, środki ochrony prawnej przysługują wykonawcom, a także innym podmiotom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Jest to przesłanka materialnoprawna skutecznego wniesienia środka odwoławczego i w razie jej braku lub nie udowodnienia przez Odwołującego, odwołanie podlegało oddaleniu, niezależnie od jego zarzutów merytorycznych....