Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie usług wsparcia przy realizacji Powszechnego Spisu Rolnego 2010 oraz Narodowego Spisu Powszechnego Ludności i Mieszkań 2011, prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego (Dz. Urz. UE 2008/S 195- 258999 z 8.10.2008 r.), w dniu 12 listopada 2008 r. został złożony protest, a następnie odwołanie przez CA Services S.A. działającego jako Lider Konsorcjum z firmą JFIN24 SA, zwany dalej Odwołującym 1....

Zamawiający prawidłowo ocenił zdolność tych Konsorcjów do wykonania przedmiotowego zamówienia, nie doszło zatem do naruszenia przepisów art. 7 ust. 1 i 3, art. 22 ust. 1 pkt 2, art. 24 ust. 1 pkt JO, art. 24 ust. 4, art. 44. art. 89 ust. I pkt 2 i 3 ustawy pzp. * J '    - A* z dnia 19 grudnia 2008r. skargę wniosło Konsorcjum firm < . < ; ś/?     ! / GISPRO Sp. z o.o....

Konsorcjum firm: AnsaldoBreda S.p.A. z siedzibą w Neapolu oraz Newag S.A. w Nowym Sączu wniosło protest na decyzję zamawiającego - Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o. w Warszawie o wykluczeniu konsorcju z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego. Protest został oddalony przez zamawiającego w dniu 23 grudnia 2008 r. Wobec powyższego, protestujący w dniu 31 grudnia 2008 r....

Wyrokiem z dnia 05 grudnia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza (dalej KIO) - po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez APCOA Parking Polska sp. z o.o. w Warszawie od rozstrzygnięcia (oddalenia) protestu tego wykonawcy przez zamawiającego miasto stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich, przy udziale po stronie zamawiającego wykonawcy Mennica Polska S.A....

iż zarzut dotyczący załącznika 2B, poz. 1, l.p. 54 - respiratora do leczenia ostrej niewydolności oddechowej jest zarzutem nowym i dotychczas nie był przez Zamawiającego podnoszony. Izba ustaliła, iż Zamawiający w załączniku nr 2B / poz.l „respirator do leczenia ostrej niewydolności oddechowej” l.p....

KIO/UZP 1533/08 Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający, informując o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu i otrzymanych ocenach spełniania tych warunków, jako podstawę wykluczenia Odwołującego Konsorcjum wskazał, iż wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu został złożony jako wniosek wykonawc...

Główny Urząd Statystyczny z siedzibą w Warszawie, zwany dalej „Zamawiającym”, działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655; Dz. U. z 2008 r., Nr 171, poz. 1058), zwanej dalej „ustawą Pzp”, wszczął, w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na „System informatyczny wspierający przeprowadzenie spisów powszechnych przy pomocy formularza elektronicznego i terminali mobilnych oraz zarz...

Zgodnie z przepisem art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, środki ochrony prawnej przysługują wykonawcom, a także innym podmiotom, jeżeli ich interes prawny w uzyskaniu zamówienia 7 doznał lub może doznać uszczerbku w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy. Jest to przesłanka materialnoprawna skutecznego wniesienia środka odwoławczego i w razie jej braku lub nie udowodnienia przez Odwołującego, odwołanie podlega oddaleniu, niezależnie od jego zarzutów merytorycznych....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że odwołujący legitymuje się interesem prawnym we wniesieniu odwołania, o którym mowa w art. 179 ust. 1 Pzp. Odwołujący złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Podjęta przez zamawiającego czynność odrzucenia wniosku odwołującego uniemożliwia ubieganie się przez Konsorcjum ComArch o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego....

Skład orzekający Izby, nie podzielił stanowiska Zamawiającego zawartego w rozstrzygnięciu protestu i podtrzymanego na posiedzeniu w dniu 19.12.2008 r., co do konieczności odrzucenia protestu a w konsekwencji także odwołania, z uwagi na okoliczność, że protest nie został podpisany, co Zamawiający zakwalifikował jako wniesienie protestu przez podmiot nieuprawniony....