Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W pierwszej kolejności skład orzekający Izby wykluczył, iż spełniona została którakolwiek z przesłanek odrzucenia odwołania ustanowionych w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp. W dalszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującemu, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało prawo wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego....

W pierwszej kolejności ustalono, że odwołania nie zawierają braków formalnych oraz zostały uiszczone od nich wpisy. W dalszej kolejności Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z odwołań na podstawie art. 189 ust. 2 ustawy Pzp....

I. Zamawiający – Państwowa Wyższa Szkoła Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę wyposażenia pracowni gastronomicznych wraz z projektem technologicznym oraz niezbędnymi pracami instalacyjnymi”. Postępowanie prowadzone jest w trybie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.)....

Izba ustaliła stan faktyczny sprawy. W specyfikacji istotnych warunków zamówienia, w skrócie „SIWZ”, w pkt 6.1.3) lit. c) zamawiający opisał sposób dokonywania oceny spełniania warunku udziału wykonawców w postępowaniu, dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej, wskazując wymóg posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia. W pkt 7.A.4) lit....

Odwołanie wniesione przez Konsorcjum HOCHTIEF (sygn. akt KIO 550/13): Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp. Jest wykonawcą, który złożył ofertę z ceną drugą w kolejności, po uznanej za najkorzystniejszą ofertę Konsorcjum NDI. Potwierdzenie zarzutów odwołania spowoduje przywrócenie odwołującego do udziału w postępowaniu i wykluczenie Konsorcjum NDI....

(1): Okoliczność przyznaną stanowi, że zgodnie z pismem ZDiTM w Szczecinie z dnia 17.08.2012 r. zamawiający podał maksymalną stawkę za 1 wozokilometr w zastępczej komunikacji autobusowej w kwocie 6,51 zł brutto. W tabeli Elementów Rozliczeniowych Część Ogólna A zamawiający w poz. 1 określił element rozliczeniowy pn....

1. w dniu 22 marca 2012 r. zawarto pomiędzy Zamawiającym, a PGF Urtica Sp. z o. (tj. jednym z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, którzy złożyli rozpatrywane odwołanie) umowę nr 91/28/03/12 na dostawę leków. Do umowy załączono wykaz leków wraz z ich opisem, ilością opakowań i ceną za każdy lek. Wartość wszystkich leków określono na 12 625 815,38 zl....

1. w dniu 22 marca 2012 r. zawarto pomiędzy Zamawiającym, a PGF Urtica Sp. z o. (tj. jednym z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, którzy złożyli rozpatrywane odwołanie) umowę nr 91/28/03/12 na dostawę leków. Do umowy załączono wykaz leków wraz z ich opisem, ilością opakowań i ceną za każdy lek. Wartość wszystkich leków określono na 12 625 815,38 zl....

: Izba uznała, że zgłoszone przystąpienia spełniają wymogi formalne określone w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy. Izba stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki odrzucenia odwołania opisane w art. 189 ust. 2 ustawy. Izba oceniła, że odwołujący ma interes w uzyskaniu zamówienia, gdyż jest wykonawcą wyspecjalizowanym w realizowaniu zamówień będących przedmiotem zamówienia, pozyskał siwz i ma zamiar złożyć ofertę stwarzając sobie możliwość uzyskania zamówienia....

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek określonych w art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania i nie stwierdziwszy ich, skierowała odwołanie na rozprawę. Izba stwierdziła, że Odwołujący legitymuje się interesem w rozumieniu art. 179 ust. 1 8 Pzp. Interes Odwołującego w uzyskaniu zamówienia mógłby doznać uszczerbku w przypadku potwierdzenia się naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp poprzez nieuzasadnione dokonanie unieważnienia postępowania. Izba z...