Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy. O koliczności zaistniałe po wniesieniu odwołania spowodowały, że zarzuty odwołania utraciły aktualność. W dacie zamknięcia posiedzenia i wydania postanowienia prowadzenie postępowania odwoławczego było zbędne. W tej sytuacji zastosowanie znajduje norma art. 568 pkt....

Zamawiający – Szpital Bielański im. ks. J. Popiełuszki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Warszawie , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa, instalacja i wdrożenie klinicznego systemu informatycznego klasy CIS, dedykowanego do obsługi dokumentacji i danych pacjenta ‎ w Oddziale Intensywnej Terapii i w obszarze Opieki Okołooperacyjnej”. 30 marca 2026 roku, wykonawca TDZ Technika Dla Zdrowia sp....

Postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 552 ust. 3 ustawy. W sprawie zamawiający uwzględnił częściowo odwołanie, a po jego stronie nie przystąpił żaden wykonawca. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu pozostałej części odwołania. Taki stan faktyczny nadał się do subsumpcji pod normę art. 522 ust....

Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej-Curie ‎ w Zgierzu , prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „ Zakup sprzętu medycznego w ramach zadania pn.: ”Modernizacja oddziałów zabiegowych onkologicznych wraz z rozbudową bloku operacyjnego i zakupem sprzętu medycznego w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania. Ustalono także, że do Prezesa Izby w ustawowym terminie nie wpłynęły zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. W odpowiedzi na odwołanie - piśmie z 24 kwietnia 2026 r....

Przed otwarciem rozprawy (pismem z 30 kwietnia 2026 roku), odwołujący wykonawca ‎ COMPLEX Dąbrowa Górnicza sp. z o.o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej , cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Ośrodek Sportu i Rekreacji w Zawierciu , pn.: „ Roboty budowlane w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Rewitalizacja starego boiska „Włókniarz" wraz z infrastrukturą towarzyszącą oraz zapleczem szatniowo-sanitarnym ” ....

Izba stwierdziła, iż do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Mając na względzie, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 PZP oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu....

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis od odwołania, w wymaganej wysokości. W związku z informacją przekazaną przez Zamawiającego przed wyznaczeniem terminu rozprawy, dotyczącą uwzględnienia odwołania, oraz faktem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 PZP....

W dniu 21 kwietnia 2026 roku Zamawiający przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu kopię odwołania przez zamieszczenie jej na stronie internetowej prowadzonego postępowania. Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden z wykonawców. W dniu 4 maja 2026 roku Zamawiający złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu....

KIO 1464/26 Zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego złożył wykonawca Reko Prime Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Myszkowie. Izba potwierdziła skuteczność zgłoszenia i dopuściła wykonawcę jako Przystępującego po stronie Zamawiającego. Odwołujący wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej. Odwołanie nie zawierało braków formalnych....