Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Skład orzekający Izby uznał, że nie istniały podstawy do odrzucenia odwołania na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp (z powodu wniesienia odwołania po terminie), ponieważ stanął na stanowisku, że termin na wniesienie odwołania rozpoczął swój bieg od zakończenia przez zamawiającego weryfikacji zasadności dokonanego przez przystępującego zastrzeżenia i powiadomienia o tej czynności odwołującego, co nastąpiło w dniu 12 stycznia 2016 r....

w tym przedmiocie jest jednolite i utrwalone. Brak jest podstaw do przyjęcia poglądu, że wykonawcy mają niczym nieograniczoną swobodę w kształtowaniu cen jednostkowych kosztorysu ofertowego, gdy Zamawiający 8 wprost nie nałożył obowiązku zawarcia w jednej pozycji kosztorysu wszystkich kosztów związanych z wykonaniem roboty objętej tą konkretną pozycją....

W pierwszej kolejności, Izba dopuściła do udziału w postępowaniu: A. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1) Blejkan S.A. z siedzibą w Szczecinie, 2) Inżynieria Rzeszów S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 906/16 oraz KIO 917/16 po stronie zamawiającego [zwanych dalej łącznie: „Przystępującym I” lub „Konsorcjum Blejkan”]; B....

Zarzuty dotyczące części 2 zamówienia: 1) Zarzut zaniechania odtajnienia (ujawnienia) i udostępnienia Odwołującemu zastrzeżonych przez wykonawcę WIZIPiSI wyjaśnień wraz z dowodami złożonymi przez tego wykonawcę w wyniku wezwania Zamawiającego, w trybie przepisu art. 90 ust. 1 ustawy Pzp. Pismem z dnia 1 kwietnia 2016 r. Zamawiający, w trybie przepisu art. 90 ust....

w wyroku KIO 2276/15 z dnia 2 listopada 2015 roku, zapadłym w ramach tego samego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w którym Izba stwierdziła, że w przypadku, gdy wykonawca jako usługę na wykazanie spełniania warunku udziału w postępowaniu wskazuje usługę wykonaną na rzecz Zamawiającego prowadzącego postępowania, to właśnie na Zamawiającym ciąży ciężar oceny zgodności usługi referencyjnej z wymaganiami SIWZ: „Należy szczególnie podkreślić, iż ciężar tej oceny spoczywał przede wszy...

Rozpoznając odwołanie Izba w pierwszej kolejności stwierdziła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, a Odwołujący posiada legitymację do wniesienia odwołania wymaganą w art. 179 ust. 1 Pzp w zakresie zarzutów dotyczących czynności Zamawiającego polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego, jako niezgodnej z treścią specyfikacji. Rozpoznając odwołanie Izba kierowała się dyrektywami wynikającymi z art. 190 ust....

Na wstępie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza, że Odwołujący legitymują się uprawnieniem do korzystania ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi przepis art. 179 ust. 1 Pzp, według którego środki ochrony prawnej określone w ustawie przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów niniejszej ustawy....

Z protokołu postępowania wynika, że wartość szacunkowa została ustalona na kwotę 100 339 958, 34zł.netto, w tym zamówienia uzupełniające 28 668 559,53zł. netto Zamawiający podczas otwarcia ofert podał, że zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 57 739 115,00 PLN. Przytoczone przez odwołującego w odwołaniu postanowienia SIWZ oraz Specyfikacji Technicznych Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych, a także postanowienia subklauzuli 14.1 wzoru umowy nie były pomiędzy stronami sporne. Z p...

W pierwszej kolejności Izba była zobowiązana zbadać, czy Odwołującemu w każdej z rozpoznawanych spraw, w świetle przepisu art. 179 ust. 1 ustawy Pzp, przysługiwało prawo wniesienia odwołania w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Zamawiającego. Jak ustaliła Izba, Zamawiający w pkt XIV.1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), określił dwa kryteria oceny ofert: cenę (waga 95%) oraz termin płatności (waga 5%)....

Odwołujący zastrzegł poufność swojej oferty, wskazując na tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisu art. 11 ust. 4 u.z.n.k. Poufnością objął str. 52 – 58 oferty, gdzie znajdują się: 9 a) Formularz 2.2, w którym wymieniono osoby wchodzące w skład Zespołu projektantów, wyznaczonego do realizacji przedmiotowego zamówienia i opisano ich doświadczenie, b) Załącznik nr 1 do JEDZ, część IV lit....