Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

Izba ustaliła, iż nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z odwołań, odwołania nie zawierały braków formalnych i mogły zostać rozpoznane merytorycznie. Izba uznała, iż Odwołujący wykazali interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, czym wypełnili materialnoprawne przesłanki dopuszczalności odwołania, o których mowa w art....

Przedmiotowe postępowanie zostało wszczęte w dniu 15 listopada 2021 roku (dowód: Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z dnia 15 listopada 2021 r. nr 2021/S 221- 582726). Termin składania ofert został wyznaczony na dzień 13 grudnia 2021 roku (dowód: specyfikacja warunków zamówienia: pkt 14.1)....

wyrażone w wyroku z dnia z dnia 15.07.2021 r. KIO 1707/21. Ad oferty Wykonawcy Jantar. Odwołujący wyjaśnił, że Wykonawca Jantar również został, na podstawie art. 224 ust. 1 ustawy Pzp, wezwany do wyjaśnienia ceny jednostkowej za 1 roboczogodzinę przyjętej do obliczenia ceny oferty. Zamawiający doprecyzował, że wzywa do wyjaśnienia w jaki sposób cena jednostkowa netto za 1 roboczogodzinę podana w ofercie spełnia wymogi ww....

Skład orzekający stwierdził, że połączone do wspólnego rozpoznania odwołania dotyczą materii określonej w art. 513 p.z.p. i podlegają rozpoznaniu zgodnie z art. 517 p.z.p. Izba stwierdziła również, że nie została wypełniona żadna z przesłanek określonych w art. 528 p.z.p., których stwierdzenie skutkowałoby odrzuceniem odwołań i odstąpieniem od badania meritum sprawy....

Wobec spełnienia wymogów określonych art. 525 ust. 1-3 ustawy Pzp Izba uznała za skuteczne zgłoszone do postępowania odwoławczego przystąpienia dokonane przez wykonawcę Energokon-Plus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Sosnowcu po stronie Odwołującego, jak również przez wykonawcę W. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Specjalistyczna Firma Wyburzeniowa „Forest” W. F. w Kamieniu po stronie Zamawiającego i dopuściła ww....

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zamawiający jako podstawę prawną decyzji o wykluczeniu Odwołującego z postępowania wskazał art. 109 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. W uzasadnieniu decyzji Zamawiający wskazał, że z przedstawionych przez Odwołującego dokumentów wynika, iż Trakt sp. z o.o., na zasoby której powołał się Odwołujący dla wykazania spełnienia warunku określonego w pkt....

Odwołanie zostało złożone w postępowaniu prowadzonym jako zamówienie podprogowe na : Zakup windy towarowej i rusztowań wraz z dostawą i rozładunkiem na potrzeby spółki AMW Sinevia Sp. z o.o., nr sprawy: SVA/BZ/4620-17/2021 Numer ogłoszenia: zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych: 2021 Nr pozycji: 00161211/01....

Odwołującemu zgodnie z treścią w art. 505 ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej, ponieważ ubiega się o udzielenie tego zamówienia i jest zainteresowany jego uzyskaniem. Do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika postępowania, po stronie Zamawiającego skutecznie zgłosił wykonawca Mark Electronics spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki jawnej z siedzibą w Niegoszewicach....

Izba ustaliła, że Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Świadczenie usług pralniczych wraz z usługami logistycznymi oraz dzierżawą asortymentu” (dalej „ Postępowanie ”). Izba ustaliła, że na przedmiot zamówienia składały się następujące elementy: 1....

W pierwszej kolejności Izba stwierdziła, że Odwołującym przysługiwało prawo do skorzystania ze środka ochrony prawnej, gdyż wypełniono materialnoprawną przesłankę interesu w uzyskaniu zamówienia, określoną w art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, kwalifikowaną możliwością poniesienia szkody, będącej konsekwencją zaskarżonych w odwołaniach czynności. Dalej, Izba ustaliła, że nie zaszła żadna z przesłanek, o których stanowi art....