Wyszukiwarka orzeczeń KIO — wyroki i orzeczenia zamówień publicznych

Izba stwierdziła skuteczność przystąpień zgłoszonych po stronie Odwołujących przez wykonawcę Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie w sprawie KIO 2046/26 oraz przez wykonawcę Cekom sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w obu sprawach. Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem któregokolwiek z odwołań na podstawie art. 528 ustawy Pzp....

zaprezentowane w przywołanych orzeczeniach nakłada na zamawiającego obowiązek merytorycznej, a nie formalnej, analizy treści wyjaśnień wykonawcy. Zamawiający zobowiązany jest zbadać, czy argumentacja przedstawiona w wyjaśnieniach - wraz z towarzyszącymi jej dowodami - pozwala na obalenie domniemania rażąco niskiej ceny wynikającego z art. 224 ust....

Izba ustaliła, że odwołanie czyni zadość wymogom proceduralnym zdefiniowanym w Dziale IX ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, tj. odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz został uiszczony od niego wpis. Izba ustaliła, że nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy pzp, które skutkowałyby odrzuceniem odwołania....

Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołań na podstawie art. 528 Ustawy. Izba uznała, że odwołujący wykazali interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy....

Izba ustaliła następujący stan faktyczny: Zgodnie z rozdz. II.6 pkt 4.1 lit. b SWZ Zamawiający uzna, że wykonawca spełnia warunek w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, w szczególności dotyczący wiedzy i doświadczenia, jeżeli wykaże, iż w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał lub wykonuje należycie: b) dla części II zamówienia:  jedną usługę na letnie utrzymanie dróg o wartości nie mn...

Zamawiający prowadzi Postępowanie z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej jako „Pzp”) w trybie podstawowym, w którym w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu oferty mogą składać wszyscy zainteresowani wykonawcy, a następnie zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę bez przeprowadzenia negocjacji. Wartość zamówienia jest mniejsza niż progi unijne, o których mowa w art. 3 ust. 1 Pzp....

Zgodnie z rozdziałem II ust. 1 i 2 Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: „SWZ”): 1. Postępowanie prowadzone jest w celu zawarcia umowy ramowej, o której mowa w art. 7 pkt 26 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm. zwaną dalej „uPzp”), z zastosowaniem przepisów dotyczących trybu podstawowego bez negocjacji, na podstawie art. 275 pkt 1 oraz z art. 359 pkt 2 uPzp w związku z art. 311 ust....

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ‎ z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych ‎ w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła, że wykonawca wnoszący odwołanie wykazał interes w korzystaniu ze środków ochrony prawnej....

Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp i skierowała odwołanie na rozprawę. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 525 Pzp, Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez wykonawcę BUD-RYS 2 . Oznacza to, że wykonawca BUD-RYS 2 stał się uczestnikiem postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego....