Orzecznictwo KIO — wyszukiwarka

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w trybie przetargu nieograniczonego na usługę sprzątania budynków i terenów zewnętrznych Sądu Okręgowego w Bydgoszczy oraz Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w latach 2026 i 2027 (nr postępowania: G.261.6.2025 ), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 16.04.2025 r., OJ S 205/2025 704357-2025, wobec czynności badania, wyboru oferty najkorzystniejszej i uznaniu za skuteczne zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa, wni...

Skład orzekający Izby ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Pzp, a Wykonawca wnoszący odwołanie posiadał interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 Pzp, uprawniający do jego złożenia. Odwołujący w rankingu złożonych ofert w zajął drugie miejsce, w wypadku więc potwierdzenia zarzutów, ma szansę na uzyskanie przedmiotowego zamówienia....

Izba stwierdziła, że w zakresie zarzutów podniesionych w odwołaniu nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania , odwołanie nie zawierało braków formalnych i mogło zostać rozpoznane merytorycznie. Izba ustaliła ponadto, że Odwołujący jest uprawniony do skorzystania ze środków ochrony prawnej zgodnie z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp....

W toku postępowania prowadzonego przez Zamawiającego zostały złożone dwie oferty: 1) Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrześni z ceną 587.061,00 zł brutto oraz 2) Odwołującego z ceną 640.378,44 zł brutto. Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia kwotę 600.000,00 zł brutto (wartość szacunkowa zamówienia to 599.747,76 zł brutto) . Średnia arytmetyczna złożonych ofert wynosi 613 719,72 zł....

Zgodnie z informacją zawartą w piśmie zamawiającego z dnia 22 stycznia 2026 r. wartość przedmiotowego zamówienia nie przekracza progów unijnych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp. Zgodnie z pkt 5.1. Specyfikacji Warunków Zamówienia wykonawca niniejszego zamówienia wykonuje usługi przez okres trwania robót budowlanych wraz z odbiorem końcowym ‎ i przeglądami oraz odbiorami w okresie gwarancyjnym....

Odwołanie podlega uwzględnieniu w zakresie zarzutu z punktu 1 odwołania co do naruszenia przez Zamawiającego art. 226 ust.1 pkt 2 lit. a) w związku z art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy – Prawo zamówień publicznych (ustawa Pzp) w związku z oceną oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Konsorcjum: Usługi Leśne B.S., Zakład Usług Leśnych "SAM-LAS" R.S., Zakład Usług Leśnych G.O. z/s w Piszu (Konsorcjum)....

Zamawiający Akademia Wojsk Lądowych imienia generała Tadeusza Kościuszki prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest zakup wraz z dostawą warzyw i owoców na potrzeby AWL. O głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 12 września 2025 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2025 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych 175/2025 pod numerem 598421-2025. 22 grudnia 2025 roku Odwołujący E.M....

Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Na wstępie Izba ustaliła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek, o których stanowi art. 528 Pzp, skutkujących odrzuceniem odwołania. Izba oceniła, że Odwołujący posiada interes w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia szkody w związku z ewentualnym naruszeniem przez Zamawiającego przepisów, czym wypełnił materialnoprawną przesłankę dopuszczalności odwołania, o której mowa w art. 505 ust. 1 Pzp....

W pierwszej kolejności Izba ustaliła wystąpienie przesłanek z art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, tj. istnienie po stronie Odwołujących interesu w uzyskaniu zamówienia oraz możliwość poniesienia przez niego szkody z uwagi na kwestionowane czynności Zamawiającego. Ponadto Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 109 ust....

W niniejszej sprawie, Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawiera braków formalnych oraz terminowo został uiszczony od niego wpis w wymaganej wysokości. Nadto, odwołanie nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 528 PZP. Izba uznała, że Odwołujący jest uprawniony do wniesienia odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, gdyż posiada interes w uzyskaniu zamówienia i może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP....